Caparzo, das Bild ist wunderbar. Alleine vom artistischen Standpunkt betrachtet ist das Bild mit einer 5 zu bewerten und hat auf jeden Fall einen eigenen Thread verdient.
Super Arbeit, weiter so!!!
AW: Unheimliche Begegnung mit dem GMAN.
Caparzo, das Bild ist wunderbar. Alleine vom artistischen Standpunkt betrachtet ist das Bild mit einer 5 zu bewerten und hat auf jeden Fall einen eigenen Thread verdient.
Super Arbeit, weiter so!!!
AW: Unheimliche Begegnung mit dem GMAN.
Du machst ein Screenshot mit einem Gman Ragdoll, bearbeitest es größenteils mit Photoshop (wieso dann nicht in ''Bildbearbeitung''?), naja ... ein paar Schatten dran und ein komisches Grinsen (glaube Gman würde nie grinsen), dann hat man ein Bild mit einem etwas verdunkelten Gman vor sich ... hmm ... da frage ich mich, soll ich jetzt die supertollen Lichteffekte bewundern? ... aber was ist daran so spektakulär? Alles schonmal gesehen? Yoah.
Achja, da war mal dieses Bild mit diesem Monstergesicht, war ja schön und toll, habe ich vorher noch nie gesehen, war auch schön dargestellt, aber dann wieder ein Bild? Mit nem Ragdoll Portrait? hmmm ... kenne ich irgendwoher ... ein ''unheimlicher'' Gman wie man ihn noch nie zuvor erlebt hat, den ich sofort mit ner 5 bewerten muss! eher weniger, naja, das machen die tollen verbesserten Lichteffekte auch nicht wett.
Ich hoffe du verstehst, es ist einfach (wie ich finde, viele sehen es anders) diese unkreativität. Ich habe ja auch nicht gesagt, das es so scheisse is weils kein Counter-Strike Posing is oder Matrix-posing (wie auch immer du das meintest), aber ich finde, es ist alles so ''alt'', dieses ausgebrauchte, einfach etwas altes neu aufleben zu lassen und mit neuen Effekten und Schatten und was weis ich was es alles gibt es zu präsentieren.
Du bist ja nicht schlecht, aber du musst dein können mehr einsetzen und etwas neues erschaffen, dabei muss es nicht komplett etwas ultra neues aus dem Himmel geholt sein, aber es wirklich so verändern das man auch wirklich unterschiede sieht.
Und wie soll man darauf kommen das es einen Gman darstellen soll, der Dr. Freeman nicht mehr braucht?
Um dies zu erkennen, fehlen einfach zu wenige Hinweise darauf, im Bild.
Für Rechtschreibfehler komme ich nicht auf.
AW: Unheimliche Begegnung mit dem GMAN.
Zitat von Tobi4444
Du machst ein Screenshot mit einem Gman Ragdoll, bearbeitest es größenteils mit Photoshop (wieso dann nicht in ''Bildbearbeitung''?), naja ... ein paar Schatten dran und ein komisches Grinsen (glaube Gman würde nie grinsen), dann hat man ein Bild mit einem etwas verdunkelten Gman vor sich ... hmm ... da frage ich mich, soll ich jetzt die supertollen Lichteffekte bewundern? ... aber was ist daran so spektakulär? Alles schonmal gesehen? Yoah.
Achja, da war mal dieses Bild mit diesem Monstergesicht, war ja schön und toll, habe ich vorher noch nie gesehen, war auch schön dargestellt, aber dann wieder ein Bild? Mit nem Ragdoll Portrait? hmmm ... kenne ich irgendwoher ... ein ''unheimlicher'' Gman wie man ihn noch nie zuvor erlebt hat, den ich sofort mit ner 5 bewerten muss! eher weniger, naja, das machen die tollen verbesserten Lichteffekte auch nicht wett.
Ich hoffe du verstehst, es ist einfach (wie ich finde, viele sehen es anders) diese unkreativität. Ich habe ja auch nicht gesagt, das es so scheisse is weils kein Counter-Strike Posing is oder Matrix-posing (wie auch immer du das meintest), aber ich finde, es ist alles so ''alt'', dieses ausgebrauchte, einfach etwas altes neu aufleben zu lassen und mit neuen Effekten und Schatten und was weis ich was es alles gibt es zu präsentieren.
Du bist ja nicht schlecht, aber du musst dein können mehr einsetzen und etwas neues erschaffen, dabei muss es nicht komplett etwas ultra neues aus dem Himmel geholt sein, aber es wirklich so verändern das man auch wirklich unterschiede sieht.
Und wie soll man darauf kommen das es einen Gman darstellen soll, der Dr. Freeman nicht mehr braucht?
Um dies zu erkennen, fehlen einfach zu wenige Hinweise darauf, im Bild.
Für Rechtschreibfehler komme ich nicht auf.
Man kann sich die Geschichte zum Bild ja selber denken. Ich mach meine Bilder fast immer so. Sie sollen zum Nachdenken bringen.
Warum es nicht in Bildbearbeitung ist? Beschreibung zu diesem Unterforum: Wie ihr eure Bilder mit Photoshop, Gimp ect bearbeiten könnt, steht hier.
Und ein Monster das einen plötzlich überrascht ist was anderes als GMAN im dunklen zu begegnen.
Was besonders am Photoshopping ist? Es bringt genau die Stimmung rein die ich auch reinbringen wollte.
PS: http://www.deviantart.com/deviation/36353147/ - Animiert
AW: Unheimliche Begegnung mit dem GMAN.
Naja, da bleibt ja mehr arbeit dem Betrachter als dem Künstler, nähmlich sich eine Handlung dabeizudenken.
Man hat ein Bild vorsich mit schwarzem Hintergrund und einem grimmigen Gman im Vordergrund, wie soll man sich dabei was denken?
Es gibt unzählige Möglichkeiten sich dabei etwas zu denken, und da kennt der Künstler selbst die eigentliche Handlung, aber der Beobachter selbst, kann nicht dahinter kommen.
Ich finde das sollte nicht sein.
Ein Bild braucht Hinweise, damit der Betrachter sich die Handlung leichter bilden kann, und nicht sich selbst ausdenken muss, was das jetzt darstellen könnte. (Von der Handlung versteht sich)
Deswegen finde ich, das das Bild auch nicht zum nachdenken bringt, weil einfach zu wenig geschieht. Man weiß einfach nicht, was passiert, nur, was passieren könnte, und da gibt es einfach zuviele möglichkeiten. Es ist wie ein sechser im Lotto herauszufinden, was die eigentliche Handlung des Bildes sein soll.
Passt doch in Bildbearbeitung, was willst du denn.
Und was hat ein Monster das einen überrascht, mit dem Thema was wir gerade besprechen zu tun?
Ich sage ja nichts zu deiner Photoshop arbeit, aber das Bild sollte etwas durchdachtes sein, nicht nur technisch vorne dabei.
AW: Unheimliche Begegnung mit dem GMAN.
Zum Monster - du hast die alte Arbeit angesprochen. Du vergisst wohl was du geschrieben hast.Naja, da bleibt ja mehr arbeit dem Betrachter als dem Künstler, nähmlich sich eine Handlung dabeizudenken.
Man hat ein Bild vorsich mit schwarzem Hintergrund und einem grimmigen Gman im Vordergrund, wie soll man sich dabei was denken?
Es gibt unzählige Möglichkeiten sich dabei etwas zu denken, und da kennt der Künstler selbst die eigentliche Handlung, aber der Beobachter selbst, kann nicht dahinter kommen.
Ich finde das sollte nicht sein.
Ein Bild braucht Hinweise, damit der Betrachter sich die Handlung leichter bilden kann, und nicht sich selbst ausdenken muss, was das jetzt darstellen könnte. (Von der Handlung versteht sich)
Deswegen finde ich, das das Bild auch nicht zum nachdenken bringt, weil einfach zu wenig geschieht. Man weiß einfach nicht, was passiert, nur, was passieren könnte, und da gibt es einfach zuviele möglichkeiten. Es ist wie ein sechser im Lotto herauszufinden, was die eigentliche Handlung des Bildes sein soll.
Passt doch in Bildbearbeitung, was willst du denn.
Und was hat ein Monster das einen überrascht, mit dem Thema was wir gerade besprechen zu tun?
Ich sage ja nichts zu deiner Photoshop arbeit, aber das Bild sollte etwas durchdachtes sein, nicht nur technisch vorne dabei.
Du sagst das Bild bringt nicht zum Nachdenken aber du hast geschrieben: Man weiß einfach nicht, was passiert, nur, was passieren könnte, und da gibt es einfach zuviele möglichkeiten. , Es gibt unzählige Möglichkeiten sich dabei etwas zu denken, und da kennt der Künstler selbst die eigentliche Handlung, aber der Beobachter selbst, kann nicht dahinter kommen.
Naja, da bleibt ja mehr arbeit dem Betrachter als dem Künstler, nähmlich sich eine Handlung dabeizudenken. - Hier
Passt doch in Bildbearbeitung, was willst du denn.
Ist ja kein Tutorial. Und das Bild ist ein bearbeitetes Screenshot von GMOD.
Ich finde das sollte nicht sein.
Ein Bild braucht Hinweise, damit der Betrachter sich die Handlung leichter bilden kann, und nicht sich selbst ausdenken muss, was das jetzt darstellen könnte. (Von der Handlung versteht sich)
Man hat ein Bild vorsich mit schwarzem Hintergrund und einem grimmigen Gman im Vordergrund, wie soll man sich dabei was denken?
-Man, der Titel. Und ausserdem kann es sich wohl jeder denken. Plus, Hier
Desto einfacher das Bild gestaltet ist, desto mehr kann man sich darüber einfallen lassen.
AW: Unheimliche Begegnung mit dem GMAN.
Naja, ich meinte damit eigentlich das selbe wie der erste Satz, wiederhole mich sehr oft.Du sagst das Bild bringt nicht zum Nachdenken aber du hast geschrieben: Man weiß einfach nicht, was passiert, nur, was passieren könnte, und da gibt es einfach zuviele möglichkeiten. , Es gibt unzählige Möglichkeiten sich dabei etwas zu denken, und da kennt der Künstler selbst die eigentliche Handlung, aber der Beobachter selbst, kann nicht dahinter kommen.
Man kann sich nicht wirklich eine Handlung bilden, wie es in der Vorstellung des Künstlers ist.
Du wolltest wohl ein Bild kreieren, wo man sich komplett alles vorstellen kann, was passieren könnte/würde, und deswegen sagst du, es bringt zum nachdenken.
Mich jedenfalls, hat es nicht zum nachdenken gebracht, weil durch die beschränkten Hinweise im Bild einfach alles mögliche passieren kann, und zuviel Freiheit besteht, und ich deswegen auch nicht wirklich darüber nachdenken will, mit den geringen Hinweisen.
Es ist als würde man zu einem Familienphoto seiner Oma sich eine Hintergrundgeschichte zu ihr ausdenken, aber diese Handlung ist nicht im Bild erkennbar, weil man nur die Person sieht, und nicht irgendeine Handlung (wenigstens teilweise) erkennbar ist.
Und eigentlich beachte ich nicht den Namen des Threads während ich mir ein Bild anschaue.
Das Bild präsentiert, wie ich finde, auch eher die Technik der Bildbearbeitung und der graphische Effekt der Möglich ist, anstelle ein Bild mit einer Handlung.Passt doch in Bildbearbeitung, was willst du denn.
Ist ja kein Tutorial. Und das Bild ist ein bearbeitetes Screenshot von GMOD.
Irgendwie zeigt es ja auch was mit Photoshop machbar ist und regt dazu an mit Photoshop zu arbeiten, wieso soll es nicht hineingehören.
Ich fände solch eine Art von Bildern in diesem Bereich viel sinn-voller da man sich ein Bild machen kann wie ein Werk nach so einer Bearbeitung aussieht.
Hoffe mal ich habe mich nicht wiederholt
AW: Unheimliche Begegnung mit dem GMAN.
Naja, ich meinte damit eigentlich das selbe wie der erste Satz, wiederhole mich sehr oft.
Man kann sich nicht wirklich eine Handlung bilden, wie es in der Vorstellung des Künstlers ist.
Du wolltest wohl ein Bild kreieren, wo man sich komplett alles vorstellen kann, was passieren könnte/würde, und deswegen sagst du, es bringt zum nachdenken.
Mich jedenfalls, hat es nicht zum nachdenken gebracht, weil durch die beschränkten Hinweise im Bild einfach alles mögliche passieren kann, und zuviel Freiheit besteht, und ich deswegen auch nicht wirklich darüber nachdenken will, mit den geringen Hinweisen.
Es ist als würde man zu einem Familienphoto seiner Oma sich eine Hintergrundgeschichte zu ihr ausdenken, aber diese Handlung ist nicht im Bild erkennbar, weil man nur die Person sieht, und nicht irgendeine Handlung (wenigstens teilweise) erkennbar ist.
Und eigentlich beachte ich nicht den Namen des Threads während ich mir ein Bild anschaue.
Das Bild präsentiert, wie ich finde, auch eher die Technik der Bildbearbeitung und der graphische Effekt der Möglich ist, anstelle ein Bild mit einer Handlung.
Irgendwie zeigt es ja auch was mit Photoshop machbar ist und regt dazu an mit Photoshop zu arbeiten, wieso soll es nicht hineingehören.
Ich fände solch eine Art von Bildern in diesem Bereich viel sinn-voller da man sich ein Bild machen kann wie ein Werk nach so einer Bearbeitung aussieht.
Hoffe mal ich habe mich nicht wiederholt
Es sollte auch so sein, dass viele Freiheiten hat. Man soll seine Fantasie freien Lauf geben, beim betrachten des Bildes. Doch es es wird trotzdem auf etwas grauenvolles beschränkt. (Wegen der äusseren Erscheinung des GMANs. Das boshafte Grinsen und der visuelle Effekt)
Naja, wenn ich mir die Threads im Unterforum "Bildbeareitung" anschaue, finde ich, dass du doch Recht hast. Es sollte doch dorthin verschoben werden
AW: Unheimliche Begegnung mit dem GMAN.
Ich finde allerdings auch das besonders grauenerregende Bilder ( Psycho-Thriller, ich liebe es) einen gewissen Hintergrund haben, was passiert ist und das besonders im Bild ein Resultat von dem grauen dargestellt wird, von dem was vor dem Bild passiert war/hätte passieren können.
Ich finde dieser Effekt haut ziemlich rein, und bringt auch zum Nachdenken.
Deswegen finde ich das Bild wäre auch viel passender in Bildbearbeitung, da es viel von der Technik zu bieten hat, aber weniger von der Handlung die das Bild wiedergibt.
Das mit der Animation war doch schon keine schlechte Idee, aber es fehlt der gewisse Hintergrund der Handlung.
Berechtigungen
Zitieren
