AMD oder INTEL? :)

[JinxXx8246]

Ich glaube du hast dich gerade ziemlich selbst verarscht...

Ob nun Intel oder AMD besser ist, darüber lässt sich streiten. Fakt ist, Intel hat derzeit einfach etwas mehr Potential in Spielen bzw. 3D-Anwendungen. Damit ist nicht gesagt, dass der X2 6400+ ein schlechter Prozessor ist, im Gegenteil, er hat schon was drauf, dennoch sind die meisten Intel CPUs in letzter Zeit durch ihre Leistung hervorgehoben wurden - was man damit einstecken muss, ist natürlich der Aufpreis.

Und ich hab keine Ahnung was du mit AMD 2800 meinst... ein Single Core auf 2,8GHz oder jetzt doch ein Dual Core? Ach und, schön dass du bemerkt hast das X2 für 2 Kerne steht - dennoch heißt das nicht, dass sich die Kerne bzw. die Taktfrequenzen addieren, nein, sie teilen sich lediglich die Arbeit..

AMD Singlecore 2800 - Soweit ich gehört habe intel pentium d Singlecore 2,8 GHZ
Soll zumindest der leistungs unterschied sein chip.de
JA intel ist zwar besserer aber teurer :O
Ich bleibe trotzdem bei AMD

[Moonlight3]

EPIC? FAIL!

AMD Ist Leistungsfähiger!
Ein amd 2800 bringt die leistung wie ein intel 2,8 GHZ 1 Kern
x2 bringt halt das ganze x 2

@ €rik GF8600

NEIN Amd ist nicht leistungfähiger!
Das kann man drehen und wenden wie man will, im endeffekt machts fast 0 unterschied, deswegen is intel auch nur was für die "freaks"
wer sparen will, kann ohne schlechtes gewissen amd nehmen...


Abgesehen davon, dass ich nie gesacht hab, dass ein amd 2800 nicht die gleiche leistung wie ein intel p4 @ 2,8ghz bringt!
Das is nähmlich völlig zutreffend, dass ein p4 2,8ghz ca. soviel bring wie ein amd 2800+


Und um das ganze nochmal zu erläutern, amd gibt die leistung immer in zahlen wie 2800 oder 6000 an.
Das heißt, dass z.b. die amd cpu nur mit 2,6ghz getaktet is, aber durch z.b. eine andere prozessorstruktur die lsitung einer intel cpu mit 2.8ghz erreicht.
Was allerdings wieder zum nachteil werden kann, wenn man die cpu höher taktet und die dann heißer als nen intel pozi wird(wegen der anderen prozessorstruktur).

Deswegen eignen sich intel cpus auch prinzipiell n bissl besser zum übertakten...

Denkst du ich bin so doof, oder tu nut so?

[monky2k6]

Hab genau das selbe System wie Rasiel (bis evtl. Arbeitsspeicher) und der Q6600 hat ganz klar im Gegensatz zu meinem alten P 945 Dualcore einen richtigen Leistungsschub beschert.
Kann auch Far Cry 2 auf hoch zocken.

Wir Erik schon sagte: Die Prozessoren sind nicht dort oder da besser, sondern sie sind "anders". Mit einem AMD kann man auf dem Desktop genau so gut abkacken wie dein Freund mit dem Q6600 (obwohl ich denke das der irgendwas falsch macht...)

[JinxXx8246]

NEIN Amd ist nicht leistungfähiger!
Das kann man drehen und wenden wie man will, im endeffekt machts fast 0 unterschied, deswegen is intel auch nur was für die "freaks"
wer sparen will, kann ohne schlechtes gewissen amd nehmen...


Abgesehen davon, dass ich nie gesacht hab, dass ein amd 2800 nicht die gleiche leistung wie ein intel p4 @ 2,8ghz bringt!
Das is nähmlich völlig zutreffend, dass ein p4 2,8ghz ca. soviel bring wie ein amd 2800+

Denkst du ich bin so doof, oder tu nut so?

wir behandeln die cpus einfach gleich

[Rasiel]

Soll zumindest der leistungs unterschied sein chip.de

Dann gib doch mal bitte eine GENAUE Quelle an.

[Kritz]

AMD Singlecore 2800 - Soweit ich gehört habe intel pentium d Singlecore 2,8 GHZ
Soll zumindest der leistungs unterschied sein chip.de
JA intel ist zwar besserer aber teurer :O
Ich bleibe trotzdem bei AMD

Welcome to the Future!

[Grüne Gurken]

Holt euch Cell-Prozessoren

Closed