Armed Assault 2

[Mac]

Erstmal nen MB mit PCIe 2.0.
Auch mitn Dualcore kann man arma2 gut spielen.

Ein Hardwarefresser ist das Spiel sicher nicht, ich habe mir gestern mal die Demo geladen und heute getestet, mit meinem X2 3800+ @2,20 Ghz läuft das Spiel mit einer Sichtweite von 3 KM flüssig.
An sich ist das Spiel aber nichts für mich, jedenfalls nicht im Singleplayer.

[Witcher]

Bei was für einer Grafikkarte und Einstellung?

Performancetechnisch ist es unter aller sau.
Crysis sieht besser aus und läuft besser als ArmA2.

Wie es vom Gameplay her ist muss ich noch gucken.

[Mac]

Bei 3KM Reichweite habe ich alles auf der Stufe "Normal", nur der Anti-Anisotropische Filter und Schatten sind komplett aus.
(Die Schatten sind eh Ressourcenfresser N° 1 nach der Sichtweite)
Bei 2KM Sichtweite kann ich schon die Details auf High stellen.

http://www.sysprofile.de/id90233
(Grafikkarte ist Mittlerweile aber übertaktet.)

[Schnufel]

Ich finde man sollte sich das spiel nicht kaufen wenn man eine 8600gt oder schlechter hat denn man kann es nicht wirklich so einstellen das mann die leute vom weiten sieht ohne das es ruckelt.

[Silence]

Also ich hab ne 8600 gt und es läuft erstaunlich gut...

Ich denke ich werds mir bald kaufen und durch patches wird es performanceverbesserungen geben...

[Dapper_Dan]

Man ist das geil! Awesome!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=QwxTKWpyM2o[/ame]

[WeltEnSTurm]

Mit ner X1950GT Pro kommt man da anscheinend nicht weit.

[Husky]

		Blurb		
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=khG8pVEmzO4&feature=channel_page[/ame]
	

[Mac]

Da kann ich nur eins sagen, Over 9000!

[Mitsuma]

Mir fällt grad so ein das es eigentlich einfach ist, mithilfe des Camskripting und gute ideen, Filme in ArmA/A2 zu erstellen.
Vllt. werd ich mir mal nen "Drehbuch" ausdenken.
Das ganze ist dann nur extrem Zeitaufwendig wegen dem Camskripting halt.