Phuu seid ihr streng hierDie fotos hab ich mit der App instagram gemacht. Die gibt leider das format vor und der rahmen kommt auch automatisch dazu. Bei bild 2 habe ich mich ein bisschen mit dem fokus vom iphone gespielt. Ich find es ganz nett da es wirkt als würde der zweig herausragen
Die vintagefilter finde ich einfach kuhl. Leider habe ich bei mir in der nähe nicht wirklich "besondere" motive also bleibt mir nur alltägliches zu fotographieren. Wenn ich mir mal irgendwann eine ordentlich kamera leisten kann (schon auf der suche nach nem ferialjob) werde ich warscheinlich mit nem freund sowas wie eine fotographier ausflug am wochenende machen
Nunja daweil bleibt mir nur die handykamera und meine vintagefilter
![]()
Hey kann mir jemand eine Kamera empfehlen?
Eos 550D. Oder Eos 500D wenn der Geldbeutel nicht reicht.
Prinzipiell tut's auch jede Spiegelreflex der Generation 400D und Co.
Da hier aber nur nach einer Kamera gefragt wurde, ohne überhaupt darauf einzugehen was genau man damit vorhat, empfehle ich die gute alte Lochkamera. Günstiger und Professioneller geht's nicht.
Wenn ein Programm mich sinnloserweise so einschränkt, würde ich wohl lieber die Finger davon lassen. Nachbearbeiten kann man sowas auch am PC.Die fotos hab ich mit der App instagram gemacht. Die gibt leider das format vor und der rahmen kommt auch automatisch dazu.
Dieser "Vintage-"Effekt wird aber leider, so auch bei dir, unpassend und inflationär eingesetzt. So etwas macht nur Sinn, wenn eine bereits vorhandene Bildaussage unterstützt wird. Aus einem schlechten Bild macht dieser Effekt kein Gutes. Aus einem guten Bild macht der Effekt (eventuell!) ein Besseres. Ein Bild von einem interessanten Oldtimer mit einer passenden Perspektive und entspechender Location kann durch diesen Vintage-Style möglicherweise aufgepeppt werden. Zu einer Pflanze passt das Ding nur bedingt.Die vintagefilter finde ich einfach kuhl. Leider habe ich bei mir in der nähe nicht wirklich "besondere" motive also bleibt mir nur alltägliches zu fotographieren.
Alltägliches liefert manchmal die besten Motive. Wichtig ist es ein Auge dafür zu haben. Über ein gutes oder schlechtes Motiv entscheidet der Fotograf, nicht die Kamera.
Geändert von Reuter (04.04.2011 um 21:35 Uhr)
Ohh mein... Okay das heist wohl ich muss anfangen zu sparen...
Edit: Danke 1mannlan und reuter für die Kaufempfehlungen und vor allem an reuter dafür das er mich aufgeklärt hatmal sehen was für fotos ich in zukunft noch schiessen werde...
Geändert von VeNdEtTa09 (04.04.2011 um 21:50 Uhr)
Wenn es der Geldbeutel überhaupt nicht hergibt vielleicht auch eine 1000D. Die kostet nochmal ein Stück weniger, hat aber dafür "nur" 10 mp. Die Bilderqualität soll aber aufgrund der recht niedrigen Pixelzahl sehr gut sein, habe hier schon viele gute Bilder mit der 1000D gesehen, soviel nehmen die sich nicht, jedoch werden bei der 1000D im vergleich z.B. zur 550D schon einige Funktionen stark eingeschränkt. (Kein 1080p Video [500D nur bei 20fps], keine Audioklinke für Mikro [hat die 500D auchnet], Weniger Bilder pro sekunde usw...)
Aber insgesamt wohl eine gute Kamera.
Beziehungsweise vllt den Nachfolger die 1100D: http://www.dpreview.com/previews/canoneos1100D/
Gibts um etwas unter 500€ http://gh.de/a613742.html (1000D um ca 380€ http://gh.de/a409388.html)
Okay ich glaube ich besorg mir die 550 D Is zwar die Teuerste aber hat die meisten Funktionen. Natürlich werde ich die Funktionen als Anfänger eher selten benutzten aber ich bin eher dafür ich kaufe mir gleich eine ordentliche Kamera damit ich nicht sofort eine neue brauche wenn sie mir irgendwann nicht mehr meinen Ansprüchen genügen würde. (Wie gesagt zu wenige bilder pro sek. usw...)