Nicht mit deinen Aufnahmen vergleichbar, aber zumindest ein paar Schnappschüsse.
Spoiler:Spoiler anzeigen
Nicht mit deinen Aufnahmen vergleichbar, aber zumindest ein paar Schnappschüsse.
Spoiler:Spoiler anzeigen
Ohoho, alter Schwede, mach dich nicht kleiner als du bist. Das sind keineswegs nur Schnappschüsse.
Gerade das erste und das letzte Bild sind ja wohl mal extrem gut.
Ich liebe solche Gassenbilder. Die erinnern mich immer wieder an die
Kindheit, das alte Fahrrad unterstützt diese "Zeitreise" noch. Wenn man das
Ganze jetzt weiterspielt und anfängt zu interpretieren, kann man das überbelichtete
Ende noch als ungewissen Ausgang sehen. So gewinnt das Bild an Emotionen
und das ist imho an Fotos das Wichtigste.
Das letzte mit den Tropfen...wow, das ist wirklich sehr gut. Was ist das
eigentlich? Wassertropfen auf Carbon? Sieht sehr abstrakt und grafisch aus.
Dazu kann man dann nur sagen: Chapeau, sehr gut gesehen.
Ich denke wenn du die Fotografie so magst, dann sollte eine Spiegelreflex
wirklich als nächste Investition anstehen. Du hast ein Auge für Fotos, eventuell
müssen noch die Basics über die Technik selbst gelesen werden, aber im
Großen und Ganzen kannst du eins: Sehen. Und das ist viel wichtiger als eine
gute Kamera. Sie unterstützt einen nur als Werkzeug
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Mhh, da muss ich mal ein bisschen in das Bild über gute Kameras "eingreifen":
Die Kamera ist am Foto selbst nur minimal beteiligt. Fotografie lebt nur von
einem: Licht, Licht und abermals Licht.
An diesen Beispielen aus der Peoplefotografie derselben Serie möchte ich das mal aufzeigen.
Um die Person(en) gegenüber gegenüber der Umgebung hervorzuheben, müssen
diese angestrahlt werden. Das haben hier zwei kompakte Blitze erledigt, die
jeweils links und rechts aufgestellt waren. Sowas nennt man dann "entfesseltes Blitzen".
Warum 2 Blitze? Warum nicht den kamerainternen? Das ist eigentlich schon
weiter fortgeschritten, aber um es kurz aufzugreifen: Blitze, die frontal und
auf derselben Achse sind, wo auch das Objektiv sitzt, plätten die Objekte
geradezu. Die Strukturen gehen durch das frontale Geballere sehr verloren.
Seitliches hingegen kann Konturen verstärken und beispielsweise Personen
plastischer wirken lassen. Das Ganze aber je nach Sinn und Zweck kontrolliert.
Lange Rede, kurzer Sinn: Das Licht entscheidet über Top oder Flop.
Fotografie heißt schließlich übersetzt: Mit Licht zeichnen
Mein Setup war übrigens noch nicht sehr ausgefeilt. Erkennbar an den zum Teil
viel zu dominaten Schatten mit harten Kanten an der Person. Da müssen dann
Lichtformer her.
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Okay, weiter. Um deine Frage nach einer vernünftigen Cam aufzugreifen:
Es eignet sich, wenn man bildqualitativ einen großen Sprung weg von Kompaktkameras
machen möchte so ziemlich jede Einsteigerspiegelreflex. Warum? Sensorgröße!
Die Bildsensoren von SLR-Kameras (Single Lens Reflex) ist weeeeesentlich größer als bei Kompaktkameras.
Dadurch entstehen 2 interessante und wichtige Effekte:
- Bildqualität: Kleine Sensoren haben mit Rauschen zu kämpfen. Diverse Entrauschalgorithmen
rechnen da schon viel raus, allerdings immer auf Kosten der Bildschärfe.
Das Problem ist zudem: Jeder will mehr Megapixel haben. Das ist ein echter
Teufelskreis, denn viele Pixel auf kleiner Sensorfläche vergrößern nicht die Bildqualität.
Nein, schlimmer: Sie verschlechtern sie. Je mehr Pixel sich eine Fläche teilen müssen,
desto stärker ist das Grundrauschen.
Bei digitalen Spiegelreflex kein Problem. Der Sensor ist groß genug, und die
Pixeldichte daher nicht so problematisch.
- "Freistellen"
Je größer der Sensor, desto größer der Freistellungseffekt. Das ist einfach
der Effekt, dass man selektiv die Schärfe legen kann (Beispiel: Vordergrund
scharf, Hintergrund unscharf. So wie bei dem DOF bei Garry's Mod)
Darüberhinaus beeinflussen noch anderen Faktoren diese Schäfeebene, aber
das führe hier jetzt zu weit. (Bei Bild 4 mit dem Fahrrad im Eingangsposting
ist die Schärfeebene z.B. sehr gering)
Die Frage nach der Kamera:
Richtet sich immer nach der Portemonnaiegröße. Aber ich bin ein armer Schüler
und muss auch knausern. Deswegen kommen nur "Einstiegskameras" in Frage.
Ich kenne mich eigentlich nur bei Canon aus, und kann dazu etwas sagen:
Gute Einstiegskameras sind anch wie vor die 400D und 350D. Beide nicht mehr
im Herstellerportfolio und deshalb meist nur noch gebraucht zu bekommen.
Wobei die 400D erst vor Kurzem einen Nachfolger bekommen hat...
Guckt mal in diversen Foren nach den Marktplätzen. Wie z.B. hier. Dort werden
desöfteren besagte Kameras angeboten.
Ansonsten die üblichen "Szenetips": Pentax K100D, Nikon D40, Nikon D60
Google mal danach...
Achja, habe ich bereits erwähnt, dass man dann auch noch Objektive braucht?
Das sind mit die teuersten Sachen bei den Kameras...achtet deshalb bei eurem
Erstkauf darauf, dass die sogenannte "Kitlinse" dabei ist. Das ist ein recht
reinfaches und einsteigerfreundliches Objektiv, dass sowohl Weitwinkel als auch
leichtes Tele hat und für den Anfang reicht. Wirklich scharf sind die Teile
aber nicht, aber das merkt man nur in der 100% Ansicht...die "Fashion"-Bilder,
die man von mir hier in dem Thread sieht, sind z.B auch mit meinem Kitobjektiv entstanden.
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
Ouh, ich könnte noch soviel texten. Aber ich glaube das reicht erstmal.
Wenn man in die Fotografie einsteigen will, gibt es noch viel zu lesen.
Spiegelreflexkameras wollen bedient werden, der Automatikmodus taugt meistens nichts.
Dafür sind die Kameras einfach nicht ausgelegt.
Aber es ist nicht schwer, man nur ein bisschen was über die Basics wissen,
was Blende, Belichtungszeit und ISO anbetrifft.
Ein bisschen Lektüre gibt es hier:
- Kurz und informativ. Schnell zu verstehen: http://www.lightfever.de/fotolehrgang.pdf (Aus dem http://www.dforum.net/)
- Ausführlicher und ebenfalls schnell zu verstehen: http://fotolehrgang.de/
- Und: Erfahrung ist unbezahlbar
Und immer dran denken: "Die Bilder macht der Fotograf".
Ich sehe immer wieder Leute, die es richtig draufhaben, da bleibt mir
die Spucke weg.
€: Ich geh mal wieder pennen, ich wurde nur von einem seeeehr skurrilen Traum aus dem
Schlaf geschmissen und hab dann hier getextet...
Geändert von Reuter (28.07.2008 um 02:29 Uhr)
Hui, ein Thema das mich ebenfalls sehr interessiert.
Ich überlege schon seit einiger Zeit mir einen Digital-Spiegelreflex zu kaufen. Obwohl ich meine 2MP Canon-Kompaktkamera über die Jahre lieb gewonnen habe, verpsüre ich den Wunsch nach etwas mehr Bild-Qualität.
Und wirklich sehr schöne Bilder, Reuter.
Hier mal meine Lieblingsbilder, zwar nur mit einer schlechten Kamera aufgenommen, aber was solls.
Spoiler:Spoiler anzeigen
I'm captain Gordon Freeman of the intergalactic house of pancake ordering to open the door
Freemans Mind
Habt ihr meinen Post übersehen, oder warum hat bis jetzt keiner ein Kommentar darüber abgegeben?
Das von Mitsuma sieht wirklich am geilsten aus!Das nehm ich als Desktop-Hintergrund!THX!
Das 3.te Bild von Airfox sieht auch extrem geil aus...
Geändert von Mac (28.07.2008 um 18:54 Uhr)
Okay, ich hab mein Flickr-Account wieder
Spoiler:Spoiler anzeigen