Upgrade auf Vista für 4 gb Ram lohnt es sich?

[Pac_187]

Wenn du 4 GB Ram hast, werden davon ca. 512MB nicht genutzt.

Mit 3GB insgesamt fährst du ganz gut,
du betreibst ja keinen Server
der massig Speicher braucht

[Grüne Gurken]

Kleine Sinnesfrage...

Können Programme die auf 32 Bit-Basis kompiliert wurden überhaupt mehr als 4 Gb adressieren?

P.s.: ich weiß nur das Windows XP 64bit max. 128Gb Ram vergeben kann

Edit:#Noch gefunden >4G Ram unter XP 32Bit nutzbar machen

[Octavian]

Wenn du 4 GB Ram hast, werden davon ca. 512MB nicht genutzt.

Ich sage jetzt einfach mal, dass das u.a. die grafikkarte ist.

@Gurken
Glaube nicht, dass das geht

[Scarecrow]

"The more RAM you have, the bigger your p*n*s is!" - Oder wie soll ich das verstehen?

Also erst einmal ist die Grafik des Trailers nun wirklich nicht ausschlaggebend für die Systemanforderungen. Schließlich wird auch an der Software getüftelt und nicht nur an der Hardware. Spiele von Heute sind genauso wie Spiele von damals: Nicht die Entwickler geben das Maß der Grafik vor, sondern der Markt.

Mit 2 GB Ram ist man schon gut drinn, mehr braucht man erst einmal nicht, wenn man nur zockt. Die Grafikkarte sollte 512 Mb haben, 1Gig lohnt erst, wenn man auch einen fetten Monitor ala 21" und mehr hat oder wenn man nur 10-20€ draufpacken muss. Und anstatt seinen PC mit immer mehr RAM-Riegeln voll zu stopfen, sollte man sich doch lieber erst ein besseres Board und eine gute Kühlung holen, oder man stellt seinen PC in einen Topf voll Wasser und produziert Energie.

PS: Wie bereits erwähnt setzt man auf Preloaden und nicht in-Game Loading, das muss aber net heissen, dass jetzt alle Daten sofort im RAM liegen müssen. Wenn überhaupt, sollten diese Dateien schneller preloadet werden können, was nur mit einem schnelleren Board geht, anstatt mehr RAM einzubauen.

PPS@Kritz: Ja endlich jemand, der mich verstehen tut.

[mrnils3]

hihi mein vater hat ne grafikkarte mit 1gb ram, hab ich mal geckugt und
vista brauch allgemein mehr ram als xp für die selben spiele aber mit 4gb ram ist man dann schon wirklich bedient und ddr2 is sowieso sehr billig.

[Scarecrow]

hihi mein vater hat ne grafikkarte mit 1gb ram, hab ich mal geckugt und
vista brauch allgemein mehr ram als xp für die selben spiele aber mit 4gb ram ist man dann schon wirklich bedient und ddr2 is sowieso sehr billig.

Nein, das mit Vista stimmt net ganz. Vista braucht nur für die alten "Schachtelgames" mehr Leistung, Crysis z.B. läuft auf Vista sogar besser, sprich es zieht weniger Leistung und man kann mehr geben. Von daher...

[Kritz]

Nein, das mit Vista stimmt net ganz. Vista braucht nur für die alten "Schachtelgames" mehr Leistung, Crysis z.B. läuft auf Vista sogar besser, sprich es zieht weniger Leistung und man kann mehr geben. Von daher...

Problem bei Vista: Es braucht (schon) sehr viel RAM im Idle Modus - auch ohne Aero Modus.

[Scarecrow]

Problem bei Vista: Es braucht (schon) sehr viel RAM im Idle Modus - auch ohne Aero Modus.

Und genau deshalb finde ich ist es nocht nicht an der Zeit auf Vista umzusteigen, weil das Preis-Leistungsverhältnis zum PC net stimmt. Bleiben wir also erst einmal bei unseren "Schachtelgames"

PS. Wenn mir jetzt jemand kommt mit "Hardware ist billig", dann sage ich es lieber jetzt: Preis-Leistungsverhältnis muss nichts mit einem hohen Preis zu tun haben!

[Stoned]

Problem bei Vista: Es braucht (schon) sehr viel RAM im Idle Modus - auch ohne Aero Modus.

stimmt, wenn nur standart progs laufen, ohne steam, icq und usw braucht vista gut 0.8gb RAM :s

[Pepy]

0,8 Mb! Ah!



? versteh ich nicht, warum 0,8Mb? ~Gurken