also wegen physx guckdir mal die Physx anforderungen von dark void anwie hoch die sind.
also wegen physx guckdir mal die Physx anforderungen von dark void anwie hoch die sind.
Würde auch auf die 4890 setzen, evtl. auch auf die kommende 5830 warten, die Leistung von der 4890, DX11 und weniger Stromverbrauch, falls du noch eine finden kannst, würde ich dir zu einer Vapor-X Variante raten, die bleiben wirklich sehr kühl, da sind sogar die sonst so warmen SpaWas kühl.
Ansonsten gibt es bei den 3 Modellen kaum Unterschiede, nur die PowerColor ist leicht übertaktet.
Ob PowerColor jetzt ein guter Hersteller ist kann ich nicht sagen, allerdings würde ich dir raten bei HomeofHardware oder Mindfactory zu kaufen, die sind eigtl. immer ein paar Euro billiger als Alternate und haben trotzdem einen guten Support.
Dark Void: Performance mit und ohne GPU-Physx
Die niedrigste Physx-Stufe steht auch Nutzern einer nicht GPU-Physx-tauglichen Grafikkarte zur Verfügung, "Mittel" und "Hoch" sind Geforce 8 oder besser vorbehalten. Laut Nvidia erfordert die mittlere Stufe bereits eine Geforce 9800 GTX+ und die hohe Stufe eine Geforce GTX 260-216 als dedizierten Physx-Beschleuniger!![]()
Beide
Nee also ich würd mir die geforce nehmen.
Also Home of Hardware hat wirklich niedrige Preise, sieht man im Vergleich zu Alternate bei den Grafikkarten ja extrem.
Mac meint wohl dann eine dieser Karten, Sapphire HD 4870 2048MB GDDR5 PCIe 2.0 Vapor-X.
Wirklich beeindruckend für den Preis :o ich glaub mich überzeugt da doch ATI.
Und aus der 5000er Reihe sind die Karten auch ganz günstig, aber ich hab gehört das eine aus 4000er doch noch besser sein sollte (Wie zum beispiel die oben genannte).
Obwohl die aus der 4890 auch noch sehr günstig sind, aber dort wüsste ich nicht welche ganz gut wäre.
Karten von der 4890 Reihe
Geändert von Specter123 (21.01.2010 um 19:53 Uhr)
nein, ich habe wirklich 200 fps (mit fraps gemessen)Fixed.ich bin mit meiner hd4890 von xfx vollends zu frieden (crysis warhead alles auf sehr hoch, 8x aa ca.40 fps)
Naja, kann man so pauschal nicht sagen, eine HD5770 ist z.B. langsamer als eine HD4890, eine 5850 dagegen schneller und mit weniger Stromverbrauch, das ist nähmlich auch ein großer Nachteil bei der HD4890, bei Spielen die sie in die Knie zwingt wird sie an die 190 Watt ziehen, böse Zungen behaupten das ein Kraftwerk allein für die HD4890 gebaut wurde musste, ein Schelm wer sowas behauptet.
Das ist eine Vapor-X, du kannst dir die Vapor-X Kühlung wie ein Wasserkocher vorstellen, so grob gesagt, und das ist besser als jede Lüftgekühlte. Jedenfalls gibt es bei HoH nur die 4870, ob sich die noch lohnt ist jedem selbst überlassen.
Wie schon gesagt, die 5830 wäre eine gute Alternative, da bist du aufjedenfall am besten mit bedient für die nächsten Jahre. Außerdem hat sie auch einen niedrigeren Stromverbrauch und besitzt Shader 5.0 und DX11 mit der Leistung einer HD4890, die 5830 kommt am 5 Februar raus und wird dann wohl ca. 200€ kosten, doch durch den erwarteten Preiskampf mit den Fermis von Nvidia wird der Preis wohl noch gut nach unten gedrückt im Februar/März.
Von den 3 ausgewählten ist hier wiederum die XFX HD4890 870M die bessere, auch ein kleines Stück übertacktet.
@Ultrabenbooyah Du willst mir also erzählen das du mehr FPS mit einer Single-GPU erreichst als ein SLI Gespann? Jou, Glückwunsch.
Geändert von Mac (21.01.2010 um 20:48 Uhr)
ja, geil was?@Ultrabenbooyah Du willst mir also erzählen das du mehr FPS mit einer Single-GPU erreichst als ein SLI Gespann? Jou, Glückwunsch.
das war aber wirklich so, da hat mir fraps ingame zwischen 150 und 220 fps angezeigt
Gibt's nicht schon die HD 5xyz irgendwas?
orly?