Was spricht dafür:
- Benutzerfreundlichkeit
- Relativ weniger Trafficverbrauch
Dagegen:
- LoC
Ja
Abbrechen
Was spricht dafür:
- Benutzerfreundlichkeit
- Relativ weniger Trafficverbrauch
Dagegen:
- LoC
Geändert von A.I. (06.01.2010 um 11:26 Uhr)
Äh Spam? Ich will nicht erst durch dreizehn Bilder scrollen müssen, bevor ich zum nächsten Beitrag komme.
Nachdem Prinzip könnte ich dann ja auch gleich HTML in den Signaturen erlauben.
Nein wirklich, ich bin total dagegen. Tut mir Leid für dich.
Ich verstehe dich nicht. Wenn sich jeder User ein Signaturbild hochlädt, müsstest du auch durch viele Bilder scrollen?
Und HTML hat damit gar nichts zutun.
Ahh...
Natürlich nur ein [IMG]-Tag pro Signatur.
Und die Verkleinerung der Bilder kann man eh durch Javascript realisieren.
Es ist doch kein Problem, dafür Regeln einzuführen. In einem anderen Forum, wo ich sehr aktiv bin, gibt es die Regel, dass man zwar mehrere Bilder in der Signatur haben darf, sie darf aber die Maße von insgesamt 500x150 Pixeln und 70 KB nicht überschreiten. Das System läuft dort schon seit der Gründung sehr gut, und das Forum ist nicht grade klein(deutsche Bigboards Platz 4, wenn ich mich recht entsinne).
Zudem gibt es dort wohl ein Plugin, welches die Signatur ab 150 Pixeln automatisch abschneidet, egal ob nun Bild oder Text. Solltest du dir die Idee nochmal überlegen, kann ich mal bei der Administration nach dem Namen des Plugins fragen.![]()
Es war doch bisher auf 1 begrenzt, und auch die Größe ziemlich klein.
Und html gibts in Foren ja nurnicht da man ja sonst total einfach alles machen könnte.
So wie die Signaturen jetzt sind, gefallen sie mir. Wenn sie noch größer werden, gibt es in den meisten Threads mehr Signatur als eigentlichen Beitrags-Text. (Teilweise jetzt schon) Das kann nicht der Sinn einer Signatur sein.