gmod.de - Deine Fotos!

Experimente *g*

http://img545.imageshack.us/img545/8070/img0083s.jpg

http://img695.imageshack.us/img695/1817/img0174sw.jpg

http://img709.imageshack.us/img709/3237/img0202s.jpg

Bild 1: Top :D
Bild 2: Naja es sind Äpfel :V
Bild 3: Auch nice

@Ahab hübsche Bilder.. digital macht doch Spaß, wa? ;)

Und.. du hast es nicht anders gewollt, Gurken!

http://farm6.static.flickr.com/5167/...9112bece66.jpg
von Kritzzz auf Flickr

Zitat:

---

Zitat von witcher

gerade deswegeb 2.8 blende, damit duch etwas lichtstärke hast.

---

Oder wenn Tamron 17-50/55 2.8 ohne VC

Zitat:

---

Zitat von witcher

Oder wenn Tamron 17-50/55 2.8 ohne VC

---

Mhhh jah nur Vc wäre Cool nur habe ich gehört das beim Sigma 18-50 hat zwar VC aber er soll nicht immer 100% sein!

Zitat:

---

Zitat von Da.Smoker

Mhhh jah nur Vc wäre Cool nur habe ich gehört das beim Sigma 18-50 hat zwar VC aber er soll nicht immer 100% sein!

---

Das Tamron ist ohne VC soll optisch besser sein. In diesem Bereich ist OS/IS/VC vernachlassbar.

Ja gut, habe eig. kein problem das das ohne VC mein tamron 70-300 hat auch keins. Mann brauch nur ne Ruhige Hand dann geht das. Danke für Denn Tipp auf die Paar Euros mehr wird es auch nicht schaden.

Zitat:

---

Zitat von Ahab

Experimente *g*

---

Haha! SO waren wir alle in den ersten Tagen der digitalen Fotografie, alles unnütze fotografiert. Und nun raus mit dir und deiner Cäm und das Rädchen so langsam an das "M" annähern. ;)

Zitat:

---

Zitat von Da.Smoker

Ja gut, habe eig. kein problem das das ohne VC mein tamron 70-300 hat auch keins. Mann brauch nur ne Ruhige Hand dann geht das. Danke für Denn Tipp auf die Paar Euros mehr wird es auch nicht schaden.

---

Naja im Telebereich ist das schon was feines :3

Ohw Jah! Habe gelesen das es schon wieder ein Testsieger hat für Preisleistungs Verhältniss 2010/11