Druckbare Version
Hm... 3Gigaherz ist schon ein bisschen wenig, also wenn du das Geld hast, würde ich dir einen AMD Athlon64 3700+(der X2 4400+ ist auch nicht schlecht, aber der kostet eben auch ein bisschen mehr) empfehlen. Den gibt es relativ billig, und für Spiele ist AMD sowieso die bessere Marke.
Entweder hast du noch nicht Quake4 gespielt, oder einen 15''CRT Monitor@800x600 :lol:Zitat:
Zitat von Ataron
ehm eigenlich nicht 17" TFT 1024x.... ok Quake4 geht nicht ganz auf max!
Jo, bei mir auch nicht, braucht eben irre Leistung, dafür sieht es geil aus :)Zitat:
Zitat von Ataron
@Topic
Ich würde dir übrigens eine Radeon empfehlen, da meine Kumpels mit ihren GeForces alle Probleme hatten, meine beiden(eigendlich 3) Karten von ATI laufen/liefen dagegen immer einwandfrei. Außerdem brauchst du bei Radeons nicht für jedes Spiel einen anderen Treiber :D
MfG
ja wenn man kein SLI nutzen will ist Radeon auch okZitat:
Zitat von aMul
also ich hatte mit nvidia noch nie probleme, und ich brauch auch nicht für jedes spiel nen anderen treiber, wer hat dir den scheiss erzählt? oOZitat:
Zitat von aMul
Schon mal was von CrossFire gehört? ;)Zitat:
Zitat von Ataron
Das war eine grobe Veralgemeinerung(oder so ähnlich). Ausserdem stimmts ja, ältere Spiele kann man wenn man Pech hat nicht mit dem neuesten Treiber spielen.Zitat:
Zitat von W0rf0x
MfG
aMul ich will dich nicht Beleidigen, aber reicht nich 3Gig vollkommen aus?
PS: Außer natürlich für Oblivion oder Gothic 3 auf Max. Grafik
PPS: Wie viel würde so ein 3,7Gig Pc kosten?
Also ein 3ghz PC so 500-800€ würd ich ma sagen, und CPU so 172€
edit:
@ aMul
Crossfire ist 1. nicht so gut 2.teurer
3 Gig reichen noch ne ganze Weile.
Wenn ich meinen Laptop mit ner besseren Graka bestücken hätt können würden mir dessen 3 Gigahertz noch immer reichen.
Aber mein neuer Rechner hat auch nur 3 Gigahertz, dafür doppelt. (Dualcore) :lol:
lol ein AMD 4400? wow bei AMD sind 3ghz viel mehr als bei Intel!! ein AMD mit 3ghz ist 1000x schneller als ein Intel mir 3ghz