Bitte nach Möglichkeit im Format "ORIGINAL" anschauen:
http://www.youtube.com/watch?v=RjBpCHPxEBw
Druckbare Version
Bitte nach Möglichkeit im Format "ORIGINAL" anschauen:
http://www.youtube.com/watch?v=RjBpCHPxEBw
*nerv*
http://farm6.static.flickr.com/5169/...bd7cb58f8a.jpg
Daddy..? von Kritzzz auf Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5085/...3213db0062.jpg
Hide and Seek von Kritzzz auf Flickr
Ihr scheint den kleinen ja zu mögen! Ich auch :D
http://farm6.static.flickr.com/5123/...f39c88cc3a.jpg
Airpapane! von Kritzzz auf Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5008/...5a7d058570.jpg
Danbo! Watch out...behind you! von Kritzzz auf Flickr
Noch 2 andere Sachen! =)
http://farm6.static.flickr.com/5087/...4efdb70f87.jpg
Sunset #2 von Kritzzz auf Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5290/...e79f8025d2.jpg
Sunset #1 von Kritzzz auf Flickr
Hey :gmod:
Ich bekomme zum Ganzjahreszeugnis ne Kamera aber ich muss mich erst erkunden welche am besten geieignet wäre als "erste/Anfänger" Kamera.
Könntet ihr mir vielleicht einen Tipp geben?
Danke im vorraus :)
Geh in nem Laden und Fass alle, damit du erstmal weist welche Marke dir vom Anfassen und bedienen passt.
Was willst du höchstens dafür ausgeben?Zitat:
Zitat von Gevatter Tod
Zitat:
Zitat von John Loves Hate
Du hast aus einem Fenster die Aufnahmen erstellt oder?
http://nextturn.tumblr.com/photo/128...e7dB90H1qe3iwt
Ne, war draußen auf einer Schlossruine. Ich weiß nicht, wo der Bildfehler herkommt. =/
wie gesagt bekomme ich die kamera von meinen eltern zum jahreszeugnisZitat:
Zitat von John Loves Hate
müsste ich mit ihnen drüber reden
Willst du Kleinbild, APS-C,APS-H,Mittelformat ? Digital oder Analog? Wofür willst du die Cam benutzen (Sport/Architektur/Menschen/Tiere/Stills)?Zitat:
Zitat von Gevatter Tod
Das hab ich auf dem Weg zum Freund gemacht.
http://farm6.static.flickr.com/5216/...eb3bc8d585.jpg
nebula.... von Jurace auf Flickr
ich will sie für landschaften benutzen,und da ich mich eben mit solchen dingen NICHT auskenne frage ich eben euch :roll:Zitat:
Zitat von witcher
5D Mark II + EF 17-40, Sigma 12-24. ~3000€
Sinnvollere Alternative:
ohne Video: Canon EOS 450D + 18-55mm Kit Objektiv
mit Video: Canon EOS 500D/550D + 18-55mm Kit Objektiv
Nikon kann ich dir leider nicht viel dazu sagen, aber da gibts auch iwelche Einsteigerkameras mit meißtens nem 18-55 Kit Objektiv.
Für den Anfang reicht das Kit-Objektiv aufjedenfall mal. Du kannst dich dann an die Kamera gewöhnen und dann merkst du schon was du an Objektiven oder sonstigem Zubehör brauchst (bei dir wsl ein Weitwinkelobjektiv und ein Stativ, wenns wirklich viel Landschaftsfotografie wird ;))!
Ahja und bezüglich Infos zu den Kameras is die Seite echt gut: http://snapsort.com/ (kannst dort auch vergleichen etc.)
Nein. Du hast ihm einfach nur das "billige" Einsteigerset empfohlen. Wenn er wirklich Landschaft will kommt er um Kleinbild nicht rum.Zitat:
Zitat von SMILIE
Ich will die Kamera ja nur für Fotografie benutzen daher ohne Videofunktion.
Und ich werde sie nicht primär für Landschaften nutzen,
es überwiegt halt dieser Teil da ich von Bergen umgeben bin und
im Winter sieht alles natürlich besonders gut aus deshalb hatte ich ja die Idee mit der Kamera.
Jetzt muss ich doch nochmal fragen...Zitat:
Zitat von Kritz
Selbst gebaut oder son bausatz?^^ Will auch!
Also was ich bis jetzt so auf ebay und Konsorten gesehen habe bekommt man die Einzelteile und muss die nur Zusammenstecken.
Ich habe jetzt schon ein bisschen Übung mit Fotografieren deswegen möchte ich mir am Gebbes noch was wünschen:
Die Canon EOS 1000D die ja rund 600€ Kostet
Fotografiert hier im Forum mit der?
Und ist sie gut von der Qualität her?
Danke für Antworten.
(Ich habe vorher Bilder mit einer Nikon D3100 Fotos geschossen)
Die 1000D ist voll scheiße wie du und dein lebenZitat:
Zitat von floppy
Jo dann eben nicht.Hast es wohl gerade nötig was.Zitat:
Zitat von witcher
Ich wurde lieber ne 500D Nehmen die 1000D hat schlechtes Kit Objectiv von der Qualität her auserdem Liegt der Preis mittlerweile viel niedriger die 1000D kostet rund 400 € die sich nicht lohnen ich wurde ein wenig Sparen.Zitat:
Zitat von floppy
Die 1000D hat auch das selbe IS Kit, bzw. gibt es das damit. /witcher
Okay ich werde mich Informieren.
Wenn du/ihr zufällig die habt/hast:
Wie ist es mit der Videoaufnahme?
Ob die Qualität dann so runtergeschraubt
wird wie bei anderen Fotoapparaten?
wie runtergeschraubt? Und welche anderen Fotoapparate?Zitat:
Zitat von floppy
Wenn du Fotos machen willst -> DSLR
Wenn du Film drehen willst -> Camcorder
Klar kann man auch Videos mit einigen DSLR-Systemen drehen, aber erwarte dort nicht zuviel.
Out-Of-the-Box sieht es meistens sowieso schrecklich aus. (beim Video)
Edit: mom besitzt du zur Zeit bereits eine Nikon D3100?
So schnell kanns gehn, über 800 Beiträge ein Post und weg ist er :D.
*Ok schien doch nicht einmalig gewesen zu sein guckt man sich so die Beiträge an :D*
Nochma so nebenbei, die 500D und die 550D haben ja beide das gleiche Sensorformat APS-C, die 550D jedoch 3mp mehr. Müsste doch eigentlich heißen, das die 550D mehr rauscht oder?
Ich will das Maximum an Bildquali müsste mich zwischen einen der beiden entscheiden, lieber wäre mir die 500D wegen des Geldes auch... Oder gibts bei der 550D so ultra Super funktionen die den Kauf lohnen?
Wanye Interessiert es dein 800 Beitrag ich hab viel mehr.Zitat:
Zitat von 1mannlan
Grundsätzlich ist es immer mehr Bild rauschen Ausnahme von der Canon 5D mark II.
Es kommt jetzt drauf an die 550D Hat nen Besseren Video Modus doch sonst sind die Gleich gut bin zur zeit am Sparen auf einer Canon 7D +Sigma 50mm 1.4
und da ist auch das Rauschen da aber meist nur wenn man Nacht aufnahmen machen möchte und da es sich wieder ausgleicht ein Lichtstarkes Objectiv zu haben Find ich das nicht so Wichtig was Zählt ist was die Camera kann und ob die auch Gute Bild Qualität Liefert.
Naja klar die 550D hat in ein paar Details mehr Funktionen, aber so sollte ich doch dann mit der 500D gut bedient sein oder? Ich mein eine Mark II mit Vollformatsensor, schön und gut aber das is mit meinem Azubi gehalt von dem so einiges gezahlt werden muss leider net drin :D.
Also ich besitzt zur zeit die 500D und ich kann nicht klagen. Der einzige nachteil ist weniger Bilder pro Sekunde aber ich denke das sollte fürs Erste nicht Stören ;) aber da ich die vllt bald verkaufen möchte weil es sinlos ist 2 Cameras zu besitzten die ich ehh nie alles mitschleppen möchte.Zitat:
Zitat von 1mannlan
Ihr gebt hier nur eine Auswahl zwischen Nikon und Canon, habt aber nicht bedacht, dass andere Hersteller in dem Markt genau so gut vertreten sind. Die Sony Alpha 55 z.B. soll laut Chip 'THE SHIT' sein. ;)
http://www.chip.de/bestenlisten/Best.../index/id/811/
Übersteigt aber dann halt leider mein Budget, also alles in allem sollte es nicht über 650 liegen.
Oder was haltet ihr von der Nikon D3100? ist 4 Pläte über der 500d und sogar günstiger.
DANN würde ich dir die Nikon D90 nahelegen. Der Riesenvorteil zu der 3100 ist der eingebaute Motor zum Fokussieren, d.h. du wirst später eine weitaus größere Auswahl haben, was Objektive angeht. Das hier kann ich z.B. nur mit großen Abstrichen an meine Nikon D60 dranschrauben: http://www.amazon.de/Nikon-AF-Nikkor...5955636&sr=8-1
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D90
Außerdem finde ich, dass die Nikon D3100 eher eine 'Family'-Kamera ist.
Meiner Meinung sind Canon und Nikon die Besten Hersteller. Von den anderen halt ich nichts von anfangs wollte ich auch ne Nikon holen aber als ich die D80 von mein Bruder in den Händen hielt D: kam ich voll nicht mit dem Menu klar und bei Canon Lief alles Besser :D
Nur kostet die auch gleich wieder soviel.
Also ich denke es wird die 500D werden, bei mir ists meistens so wenn ich was sehe lass ich mich schwer davon abbringen auch wenn das andere vllt. nen Ticken besser ist. Die Menüführung schien mir jetzt auch sehr übersichtlich und wenn Smoker meint, die D80 hätte eine dumme Menüführung ist vllt von der D90 auch nichts besserse zu erfahren :D.
Kann John Loves Hate Aussagen nur unterstreichen.
Die D3100 ist es nicht wert.
und nur so: Beim Mediamarkt gibt es einige Kameras zur Zeit "günstiger":
Canon EOS 550D 18-55mm Kit für 642,11€
Nikon D3100 + 18-270mm Tamron für 744,24€
Sony SLT-AL33L 18-55mm für 573,40€
Nikon D90 18-105mm VR für 772,96€
Canon EOS 60D Body für 810,97€
Sony A580L für 707,08€
Wie man gut sieht: zwischen D90 + Standard-Objektiv und D3100 + gutem Tamron-Objektiv liegt preislich nicht viel.
Das ist natürlich "schade".Zitat:
D80 hätte eine dumme Menüführung ist vllt von der D90 auch nichts besserse zu erfahren :D.
Von den Menüs ist die D80 & D90 nicht wirklich vergleichbar. Bei der D90 sind viele Funktion, sinnvoll, in neuen Menüs. Die wichtigen Funktionen können außerdem selber auf einer extra Menüseite festgehalten werden.
Bezüglich Menüführung und Handhabung solltest du, wie zuvor schon witcher gsagt hat, die Kameras in nem Geschäft einfach mal in die Hand nehmen ;)
Es gibt Leute die besser mit Canon können und welche die besser mit Nikon können, im Endeffekt is es aber doch alles ne Subjektive Entscheidung!
Ja, blos blöd das es die 550D bei Mediamarkt günstiger gibt, die kostet nämlich bei Amazon exakt gleich viel. Wäre es die 500D würde ich die dort kaufen, doch bin ich mir jetzt sehr sicher die 500D zu holen mehr will ich anfangs einfach nicht ausgeben und 15mp sind ja auch was :).
Dass ihr alle so auf die Pixelzahl abfahrt. Wenn der Prozessor es nicht verarbeiten kann, dann nützen auch 15, 18, 20 MP nichts. ;) Eine Kamera mit so vielen Pixeln ist anfälliger für Bildfehler, weil sich viel mehr Pixel einen bestimmten Bereich teilen müssen.Zitat:
Zitat von 1mannlan
Ich für meinen Teil überlege gerade tatsächlich, ob ich meine D60 verkaufe (immer noch recht preisstabil laut Amazon) und mir eine D90 + 18-105 mm Objektiv zulege - natürlich per 0 %-Finanzierung. =P Bei 30 Monatsraten ergäbe das eine Einzelrate von ca. 26 € und das geht auf judsten klar! [:
Mir ist schon klar das viel Pixel nichts bringt, wenn ich daheim bin lad ich da mal zwei Beispielbilder hoch meine "gute" Canon kompaktcam mit 8mp vs son "ultrahighhochmp" teil mit 12mp, meine liefert noch super bilder das der anderen cam ist unscharf.
Darrauf wollte ich ja auch raus, 3mp mehr bei gleicher sensorfläche ich weiß nicht ob das gut ist, aber mehr als 10mp sollten es schon sein um große biler zu kriegen die man auch ordentlich verarbeiten kann.
'Ordentlich verarbeiten' kann man auch Bilder mit weniger Pixeln. Viele Pixel bringen dir ja nur was, wenn du öfter Plakate etc. anfertigst und die ausdruckst.