Druckbare Version
Und das denkst du passt zusammen?Zitat:
Zitat von Pac_187
Ich denke mal da bräuchte er schon ein stärkeres Netzteil. :|
Wegen den 4 GB RAM: Welches Betriebssystem willst du nehmen?
Denn wenn du XP nimmst brauchst du nur 3 GB, da meines Wissens XP nur 3 GB unterstützt. :)
Die 8600GT verbraucht unter Volllast gerade mal 60 Watt...
XP x64 unterstützt mehr als 3 gb ram.Zitat:
Zitat von Luzifer
XP Pro 64-Bit unterstützt bis 8GB.Zitat:
Zitat von W0rf0x
Pft. :roll:Zitat:
Zitat von Pac_187
Was ist wohl leistungs voller 2x 60PS oder 1x 150PS?
200% Preis durch 2 Grakas aber nur max <150% leistung wenn die spiele optimiert sind. Also lieber eine Graka für den Preis von zwei und in dem fall wäre es eine 8800GT
8600GTs im SLI ist mit das Schlimmste, was man sich antun kann.
Karten im derzeitigen Midrange-Segment (8800GTS/GT RadeonX3870) sind
wesentlich performanter
Kleinen Moment mal.Zitat:
Aber muss euch leider recht geben, hab mir mal die Intel angeguckt.Haben mehr Cache und kosten das gleiche....werde michd ann doch wohl für intel entscheiden.
Der Cache hat bei Prozessoren von AMD mit K8 Architektur und besser kaum noch Einfluss auf die Gesamtperformance.
Das liegt daran, dass AMD CPUs den Speicher direkt ansprechen können (integrierter Speichercontroller) und nicht wie Intel den Umweg über die Northbridge nehmen müssen. Dies wird sich bei Intel mit dem Nehalem ebenfalls ändern...
Mach deine Entscheidung also nicht an der Menge des verfügbaren Caches fest!
Nebenbei hab dich bereits nach einer genauen Bezeichnung deines Netzteils gefragt.
Ein 380W Markennetzteil verfügt über mehr nominelle Leistung als jegliches 400W+ No-Name Gurkengerät.
Zudem: Wozu brauchst du momentan die Power von zwei 8800GTs? Zockst du auf 'nem 82" Monitor und QSXGA Auflösung?