Fototechnik - Kamera, Objektive, Zubehör [Archiv]

Kritz

03.05.2011, 20:45

Reuter hat die passende Idee geliefert, hier also die Umsetzung.

Da der gmod.de - deine Fotos (http://gmod.de/threads/16006-gmod.de-Deine-Fotos!) thread in letzter Zeit doch sehr häufig Technische Fragen beeinhaltete und die User-Fotos mehr oder weniger untergingen, hier nun ein eigener Thread zur Fototechnik.

Hier darf mit Lust und Laune über alles diskutiert werden, was mit Fototechnik zusammenhängt. Sei es die neuste Kompaktkamera, oder die gute alte DSLR. Wie funktioniert ein Polfilter, was ist ISO, wie muss ich die Blende einstellen..

All eure Fragen dürfen absofort hier gestellt werden. Eure Bilder kommen bitte wie gewohnt in den gmod.de - deine Fotos (http://gmod.de/threads/16006-gmod.de-Deine-Fotos!)-Thread - viel Spaß!

------------------------

Anbei ein paar nützliche Links, um euch den Einsteig / Weiterbildung in DSLR-Fotographie zu erleichtern

News

http://www.petapixel.com/
http://www.canonrumors.com/
http://nikonrumors.com/

Digitale Spiegelreflex Kameras

Snapsort - DSLR direkt Vergleichen (www.snapsort.com)
DSLR-Test (http://www.dslr-test.de/)
Kameravergleich (http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_start.php)
DSRL-Reviews (Englisch) (http://www.photozone.de/dslr_reviews)
dpreview (http://www.dpreview.com/)

Objektive

Was ist ein Objektiv? (http://www.fotolaborinfo.de/foto/fobjekt.htm)
Photozone - Objektiv-Reviews (Englisch) (http://www.photozone.de/all-tests/)
dpreview (http://www.dpreview.com/)

Schärfentieferechner (http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm)

Tips rund um Fotographie

Fotolehrgang (http://www.fotolehrgang.de/)
fotocommunity.de (http://www.fotocommunity.de/info/Fotolehrg%E4nge_und_Tipps)
Fotokurs Online (http://www.andreziegler.de/c,fotokurs,35.html)
Foto Workshops (http://www.traumflieger.de/workshop/workoverview.php)
DSLR Tips (http://www.dslrtips.com/)
DIY-Photography (http://www.diyphotography.net/)
Photography School (http://digital-photography-school.com/)
Strobist-Blog (http://strobist.blogspot.com/)

Fototechnik (http://www.jr-x.de/digitalfotografie/fototechnik/)
Grundlagen der Fototechnik (http://thomas-stoelting.de/PS_Tipps/tipp_fototechnik.html)
Fotokurs "rofrisch" (http://rofrisch.wordpress.com/fotokurs/)

Brennweitenvergleich (http://www.jensknipp.de/?p=1833)
ddpix - Landschaftsfotographie (sehr schön!) (http://www.ddpix.de/landschaftsfotografie)

Peripherie

Übersicht der wichtigsten Filter (DSLR-Forum.de) (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=194580)

1mannlan

03.05.2011, 21:48

Gute Idee, hatte mich schon gewundert warum mein Beitrag verschoben und dann doch noch an der gleichen Stelle war.
Dann wird der Fotothread zukünftig hoffentlich nur noch Fotos beeinhalten :P.

Da.Smoker

03.05.2011, 22:44

Aber das Problem bei den Filtern ist das sie meist oft Sehr Teuer sind bis zu 80-120 Euro Jehnach dem was für eine stärke usw...
Und der unterschied ist wirklich krass.

Kritz

03.05.2011, 23:37

Man muss auch bedenken, dass man die Filter nie als "immerdrauf" behalten kann. Polfilter schlucken meiner Erfahrung nach meist 1-2 Blendenstufen, egal wie man sie dreht. Das schränkt die Möglichkeiten für Fotografie in Räumlichkeiten schonmal arg ein, da die Ausleuchtung ja doch eher suboptimal ist. Zudem kommt, dass durch zusätzliches Glas natürlich auch immer in gewisser Weise die Abbildungsleistung des Objektivs beeinträchtigt wird, da diese ja im Normalfall ohne Filter "gerechnet" sind.

Man sollte den Filter also wenn dann wirklich nur für den bestimmt gewollten Effekt einsetzen. Da grenzt sich die Anwendungsmöglichkeit ja schon von selbst ein! Die Hauptaufgabe liegt wohl in der Landschaftsfotografie, wenn auch da nicht immer eine Wirkung erzielt werden kann. Wenn man sich ein superschönes Motiv ausgesucht hat und mit Filter losknippst, ist das kein Garant für dunkelblauen Himmel und saftig grüne Wiesen! Der Winkel muss schon in etwa Stimmen, da spielen auch noch ein paar andere Faktoren mit.

Es wird ja immer so schön behauptet "du musst dich im Winkel 90° zur Sonne befinden!!". Ja, dann erzielt der Polfilter vllt. seine größte Wirkung, aber dass heisst ja nicht, dass er anders nicht geht. Man muss eben immer sehr experimentieren, was das angeht. Ich habe auch festgestellt, dass er Bilder teilweise sehr matt darstellt. Dabei macht er nur seinen Job, nämlich Reflektionen entfernen.. aber ohne reflektierende Häuser, Fenster usw. sehen manche Bilder sehr platt und mattgedrückt aus.. da helfen leider auch keine satten Farben.

Wie gesagt, da hilft wirklich nur probieren und Üben! Ich bin dennoch sehr überzeugt, dass sich eine Anschaffung lohnt. Auch, wenn man ihn vllt. nur selten benutzt!

Reuter

04.05.2011, 07:42

Yay zum Thread!

Ich bin dennoch sehr überzeugt, dass sich eine Anschaffung lohnt. Auch, wenn man ihn vllt. nur selten benutzt!
Das denke ich auch. Pol- und Graufilter sind die einzigen Filter, die auch in der digitalen Welt nicht zu ersetzen sind. Für alles andere gibt es ja Bildbearbeitung.

Kritz

04.05.2011, 09:58

@Reuter

Definitiv, den Grau / ND-Filter darf man da keinesfalls vergessen! Bin schon lange am überlegen, ob ich mir einen für mein neues Objektiv zulegen soll, zwecks Langzeitbelichtung von Wasser. Momentan zögere ich aber noch ein wenig.. bin mir nicht so sicher, ob sich die Investition für mich so schnell lohnen wird. Ich meine..für ein paar Bilder extra 60€ ausgeben?

---

BTW:

Wenn ihr Anmerkungen / Verbesserungsvorschläge, neue Links für den 1. Post habt.. immer her damit! Die jetztige Sammlung ist nur ein kurzer Überblick meinerseits :)

1mannlan

04.05.2011, 10:32

Auf jeden Fall nennen sollte man:
http://snapsort.com/
Kameras direkt vergleichen usw.

SMILIE

04.05.2011, 10:43

Noch paar Links:
Tutorials/Tipps etc:
http://www.diyphotography.net/
http://digital-photography-school.com/
http://strobist.blogspot.com/

News:
http://www.petapixel.com/
http://www.canonrumors.com/

Reuter

04.05.2011, 11:55

Hau mal noch http://www.dpreview.com/ in den Startpost.
Die machen meiner Meinung nach die umfangreichsten Tests.

Da.Smoker

04.05.2011, 12:28

Ich hab da mal ne Andere Frage. Mirs mal grad aufgefallen das es ja noch Firmenware gibt, sollte man wohl mal bei meiner 500D eine neue Version drauf packen ? ^^

1mannlan

04.05.2011, 13:50

Wenn der Hersteller Firmware hat, was hält dich davon ab die auf die Sd Card zu packen und zu installieren?
Schließlich von Canon, dann hat es auch zu funktionieren :P.

John Loves Hate

04.05.2011, 14:32

Finally: http://www.dpreview.com/news/1104/11042710nikon50mmf1p8.asp

Grüne Gurken

04.05.2011, 15:22

Finally: http://www.dpreview.com/news/1104/11042710nikon50mmf1p8.asp
Eigentlich schon ziemlich arm, dass Nikon im unteren Preissegment nicht mehr den AV-Moter verbaut.
Die meisten, die nicht das AF Nikkor 50mm 1:1,8D nutzen können haben doch sowieso schon die AF-S Nikkor 50mm 1:1,4G Variante gewählt.
Der Preisunterschied - zwischen AF-S Nikkor 50mm 1:1,8G und AF-S Nikkor 50mm 1:1,4G - beträgt "nur" 150€.

Test zum AF Nikkor 50 1.8: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report

Achso, btw: Ted ich von der D40 auf die D90 umgestiegen. Wenn du mehr Einstellungsmöglichkeiten willst verkauf deine D60 und such dir eine gebraucht D80(z.B. hier für 350€ (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=855178) oder noch günstiger hier für 320€ (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=855413)) oder halt die D90.(die ist so für ca. 400-500€ zu finden) ;)

Das Baby mit Kunststoffschaufel:
http://dl.dropbox.com/u/678396/img/foren/DSC_5021.jpg

Da.Smoker

04.05.2011, 15:42

Mein Bruder Besitzt eine D80 leider benutzt der er sie sehr selten Mittlerweile, Ziemlich schade drum.

Grüne Gurken

04.05.2011, 15:47

Mein Bruder Besitzt eine D80 leider benutzt der er sie sehr selten Mittlerweile, Ziemlich schade drum.

Er kann sie doch an Ted verschenken :D

Da.Smoker

04.05.2011, 15:55

Er kann sie doch an Ted verschenken :D

Das Glaube ich kaum :D wie Brüder manchmal sind sagen die meistens ehh nein! xD

Reuter

04.05.2011, 16:47

Biete ihm (wenn er besoffen ist) einen Kasten Bier dafür und behaupte, dass das voll der gute Tausch sei.

Da.Smoker

04.05.2011, 17:20

Biete ihm (wenn er besoffen ist) einen Kasten Bier dafür und behaupte, dass das voll der gute Tausch sei.

:D haha Freitag wird er wieder warscheinlich soweit sein xD Muhahaha ;)

Kritz

05.05.2011, 11:07

sollte man wohl mal bei meiner 500D eine neue Version drauf packen ? ^^

Tu es, und sag mir obs was gebracht hat! ;)

1mannlan

05.05.2011, 11:32

Was mich jetzt mal interessiert, die Bilder (http://gmod.de/threads/16006-gmod.de-Deine-Fotos!?p=471815&viewfull=1#post471815) haben immer eine sehr geringe Schärfentiefe, siehe Blende 2.8.
(Evt. ähnlich des Miniatur Effekts, kennst ja sicher die Telekom Werbung).
Mal eine Bitte, könntest du mal Bilder mit Blende 8 o.ä. machen?
Auf den Bildern wirkt der Danbo immer so klein, der Effekt würde mich interessieren.

Grüne Gurken

05.05.2011, 11:36

Was mich jetzt mal interessiert, die Bilder haben immer eine sehr geringe Schärfentiefe, siehe Blende 2.8.
(Evt. ähnlich des Miniatur Effekts, kennst ja sicher die Telekom Werbung).
Das nennt sich aber mehr Tilt Shift Focus.

1mannlan

05.05.2011, 11:57

Ja nur meinte ich das nur indirekt. Denn die Schärfe ist ja Punktuell und nicht mittig.
Mir ging es eher darum wie so eine Nahaufnahme wirkt wenn alles scharf is.

Kritz

05.05.2011, 12:32

Das nennt sich aber mehr Tilt Shift Focus.

Mit meinem alten TS-E Objektiv ist das alles kein Problem. :D

@1mannanal

kein problem

f/2.8:

http://farm6.static.flickr.com/5309/5689553007_412659a24c.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5689553007/)
Climbing over the mouse. (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5689553007/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

f/8

http://www.fotos-hochladen.net/thumbnail/img4663v85c6s2ghu_thumb.jpg (http://www.fotos-hochladen.net/view/img4663v85c6s2ghu.jpg)

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:29 ----------

Blende 32 sagt mir: Deine Tastatur ist verdammt dreckig.

http://img3.fotos-hochladen.net/thumbnail/img46657sqvizb2m0_thumb.jpg (http://www.fotos-hochladen.net/view/img46657sqvizb2m0.jpg)

1mannlan

05.05.2011, 12:36

Beim letzen Bild wirkt das dann wie erwartet nicht mehr so richtig...
Die Unschärfe macht schon einiges aus.
Verdammt etz brauch ich auch noch ne lichtstarke Festbrennweite :P.
Kann ich ja direkt mit bei amazon.co.jp bestellen die Hat dann vielleicht sogar Nachtsicht. (Böser Humor *höhö*)

Kritz

05.05.2011, 12:41

50mm 1.8 II - für 80€ gebraucht zu haben. Und die 80€ sind jeden Cent wert!

1mannlan

05.05.2011, 12:50

Ja schon, aber erst kommt das Tele und mein Führerschein will auch och fertig bezahlt werden. :D

Reuter

05.05.2011, 13:10

Dann scheiß auf das Tele ;)

1mannlan

05.05.2011, 13:16

Ne das is mir wichtig, das muss zuerst :p.

Kritz

05.05.2011, 13:29

Mit dem Tele kannst du wohl auch ähnliche Tiefenschärfe Ergebnisse erzielen.. musst dich nur eben etwas weiter weg stellen, bei 200mm ;) ..aber ich würde trotzdem auch erst die 50mm FB nehmen. Lohnt sich imo mehr.

1mannlan

05.05.2011, 13:32

Da ich noch kein Danbo hab lohnt sich das Tele atm mehr :).
Wer hat heute mal lust auf einen Ts plausch? Is immer so leer Abends :(.
Während ich hier schreibe das wir im falschen Thread sind krieg ich ne Pm und das Teil is verschoben, hellseher!

Kritz

05.05.2011, 13:35

In meinem Profil steht demnächst. Junger, dynamischer, engagierter Moderator sucht [..] :D

Was wolltest du nochmal genau mit dem Tele machen?

1mannlan

05.05.2011, 13:42

Naja das 100-400mm kaufen und als Wasserpritzpistole nehmen, dank des Schiebezooms Optimal! Das beste man kann direkt durch den Lauf zielen.
Spaß beiseite, ich will ein Tele weil mir das 18-55mm einfach viel zu kurz ist, was mich interessiert sind aufnahmen von entfernteren Objekten (z.B. auch Tiere).
Es wird mit hoher wahrscheinlich dieses hier:
http://www.amazon.de/dp/B003YUBTIU
Bevor ich jetzt nur eine L-Linse kaufe dir mir keinen Spaß macht kauf ich lieber erstmal was günstiges und wenn ich das Geld hab was richtiges (alá 2.8 70-200 vllt gebraucht oder so).
Bisschen Makro ist ja damit auch drin. (1:3 ca. Abbildungsmaßstab).

Da.Smoker

05.05.2011, 13:46

Tu es, und sag mir obs was gebracht hat! ;)

Ich habe anscheinend schon die neueste auf der Camera V. "1.1.0"
:/ Habe überall geguckt ist leider die Aktuellste.

@ 1mannlan
Ich hab das 70-300mm Telezoom von Tamron. Dieses hat mich nur 133 Euro Gekostet.
-Lauter zoom
-Kein Bildstabilisator
+ Preis
+ Leistung Topp!
Selbst der Intigrierte Macro einfach genial, von 180-300mm Macro Aufnahmen Möglich. Und das Objectiv war schon sehr oft Testsieger.

1mannlan

05.05.2011, 13:51

Kritz

05.05.2011, 14:04

Ich weiß nicht. Das ganze gerede mit "Laute Scharfstellung!!"... wenn ich mit der DSLR ein Video machen müsste, würde ich 1. sowieso ein externes Mirkofon nehmen und 2., viel wichtiger, manuell fokusieren..das hat einfach was.

Da.Smoker

05.05.2011, 14:08

Du hast dieses: http://www.amazon.de/dp/B000HDZAUA ?
Ich hatte das besagte schon an meiner Kamera hat mir überhaupt nicht zugesagt.
Das von mir gepostete (http://www.amazon.de/dp/B003YUBTIU) konnte ich zwar nur an einer Nikon testen gefallen hat es aber trotzdem.

Ich weiß Ja nicht wie viel du Überhaupt ausgeben willst wenn du so bei 400 Euro bleiben willst wurde ich das 2 Empfehlen. ;)

1mannlan

05.05.2011, 14:36

Im Prinzip ist meine grenze höher wenn du meine Vorherigen Posts kennst, aber das Objektiv hat mir einfach gut gefallen und bei dem Preis kann man ja nicht so viel falsch machen.
Vor allem ist es dem Canon 70-300mm IS USM überlegen weil es einen Ring USM hat und sich der Tubus nicht dreht.

Da.Smoker

05.05.2011, 15:36

Kritz

13.05.2011, 16:20

Bin heute zuhause angekommen und durfte erstmal mein neues 60mm 2.8 Macro austesten 8)

John Loves Hate

14.05.2011, 03:32

Bin heute zuhause angekommen und durfte erstmal mein neues 60mm 2.8 Macro austesten 8)

Bilder her!

Kritz

14.05.2011, 09:39

Kommen im Laufe des Tages sicherlich welche rein ;)

Da.Smoker

14.05.2011, 10:00

Bin heute zuhause angekommen und durfte erstmal mein neues 60mm 2.8 Macro austesten 8)

Besitze ich Ebenfalls und ich kann nicht klagen!

Kritz

14.05.2011, 10:03

Ich weiß (:

Reuter

14.05.2011, 10:26

Bilder her!

[...]

Danke schonmal! Wer mir am meisten hilft, kriegt'n Bild meiner Ex in Unterwäsche. :o)

Ey Mann!

Kritz

14.05.2011, 10:35

[...]

Danke schonmal! Wer mir am meisten hilft, kriegt'n Bild meiner Ex in Unterwäsche. :o)

Da würde ich mir jetzt aber, mich jetzt auch ich meine ja. Generell ist das ja, also für mich, und überhaupt wenn man da mal so, ganz dezent. Also her damit!

@Smokaaahhh

Hast du nen Polfilter für das Ding?

Da.Smoker

14.05.2011, 10:51

@Smokaaahhh

Hast du nen Polfilter für das Ding?[/QUOTE]

nein :( Benutz aber nen Skylight (1A) Steht zumindest auf dem Filter, die sind noch von mein Vaters uhr alten Porst Camera.

Kritz

14.05.2011, 11:08

Hau das Ding weg, sowas brauchst du nun wirklich nicht mehr, in der Zeit von EVB! Macht doch nur die Quali kaputt (;

Ich hab nämlich einen original Canon PL-C B Polfilter, kostet bei Amazon 100€... aber in der Makrophotographie eher uninteressant, weil schluckt zuviel Licht.. und davon brauchste in dem bereich ja immer ne ganze Menge! Außerdem machen Spiegelungen an Tierchen Bilder doch gerade interessant :-)

Kritz

14.05.2011, 13:33

Bilder her!

http://gmod.de/threads/16006-gmod.de-Deine-Fotos!?p=472488&viewfull=1#post472488

Da.Smoker

14.05.2011, 14:35

Kritz

14.05.2011, 14:50

Ich bin gerade dabei den zu verkaufen. Der war in der eBay-Auktion mit inbegriffen, aber in der Makrofotographie meiner Meinung nach wirklich eher fehl am Platz. Sicher, man kann hier und da ein paar Tolle Ergebnisse erzielen...aber gerade wenns um kleine Viecher geht, verzichtet man doch gerne auf jede kleinste Millisekunde, die man sparen kann (:

Kritz

14.05.2011, 23:08

Sehr Lesenswert :-)

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=88726

und

http://www.thomas-tremmel.de/Kurt/Kurt_10.htm

1mannlan

15.05.2011, 14:20

Mal ne blöde Frage...
Ich hatte gestern eine schöne alte analoge SLR in der Hand, mit Schnittbildindikator und allem was dazu gehört :).
Nur fiel mir mal wieder was auf wo ich nicht wusste was es ist:
http://www.testberichte.de/imgs/p_imgs_supersize/176171.jpg
Die Blende wird oben eingstellt, klar aber was geben dann die Zahlen am untersten Ring an?
Ich kann ja nur den Ring darüber drehen und die Mitte des unteren gibt die Entfernung, wozu dann die anderen Marker?

SMILIE

15.05.2011, 18:06

Ich vermute das soll anzeigen in welchem Bereich das Bild bei der gewählten Blende scharf/fokussiert ist ;) (also von der oben gewählten Entfernung plus/minus dem Bereich der dann durch die Blendenmarkierungen markiert ist)

Kritz

19.05.2011, 22:02

http://www.flaschenboden.de/hyperfokale_distanz.html

Ahab

04.06.2011, 14:34

So, hab mir eben nen Adapter gekauft, damit ich meine alten Minolta MD objektive an der EOS nutzen kann. Hat sogar eine Korrekturlinse. Hat schonmal jemand mit sowas Erfahrung gemacht?

John Loves Hate

08.06.2011, 01:56

Eigentlich schon ziemlich arm, dass Nikon im unteren Preissegment nicht mehr den AV-Moter verbaut.
Die meisten, die nicht das AF Nikkor 50mm 1:1,8D nutzen können haben doch sowieso schon die AF-S Nikkor 50mm 1:1,4G Variante gewählt.
Der Preisunterschied - zwischen AF-S Nikkor 50mm 1:1,8G und AF-S Nikkor 50mm 1:1,4G - beträgt "nur" 150€.

Test zum AF Nikkor 50 1.8: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report

Achso, btw: Ted ich von der D40 auf die D90 umgestiegen. Wenn du mehr Einstellungsmöglichkeiten willst verkauf deine D60 und such dir eine gebraucht D80(z.B. hier für 350€ (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=855178) oder noch günstiger hier für 320€ (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=855413)) oder halt die D90.(die ist so für ca. 400-500€ zu finden) ;)

Das Baby mit Kunststoffschaufel:
http://dl.dropbox.com/u/678396/img/foren/DSC_5021.jpg

Ob du's glaubst, oder nicht, aber ich spiele schon seit Monaten mit dem Gedanken mir eine D90 samt 50 mm FSB zuzulegen, aber meine Kröten sind derweil in Studienplatz und Wohnungsbeschaffung besser angelegt. ): Vielleicht ja nochmal so 'ne 0% Finanzierung von Media Markt ...

Grüne Gurken

17.06.2011, 11:49

Vielleicht ja nochmal so 'ne 0% Finanzierung von Media Markt ...

Guck mal in den aktuellen MM-Prospekt ;) (nur noch online)
0% Finanzierung und die D90 ist auch für ca. 700 Steine drin.

1mannlan

17.06.2011, 13:25

Ists bei euch auch so, das Mediamarkt u. co. atm günstiger wenn nicht genauso günstig wie inet ist?
http://www.amazon.de/Canon-EF-70-200mm-Objektiv-Filtergewinde/dp/B000I2J2SG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1308313482&sr=8-3
Kostet bei uns im Mediamarkt 999 €.
Klar gibts nicht nur Amazon, aber das scheint denke damit zusammenzuhängen das die nicht ganz soviel davon merken.
Nur leider is seit Monaten so gut wie nix auf Lager, kommt auch selten was rein.

Kritz

17.06.2011, 16:07

Ists bei euch auch so, das Mediamarkt u. co. atm günstiger wenn nicht genauso günstig wie inet ist?
http://www.amazon.de/Canon-EF-70-200mm-Objektiv-Filtergewinde/dp/B000I2J2SG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1308313482&sr=8-3

Hab mir jetzt den kleinen Bruder davon für 415€ gebraucht geholt, mit original Canon Stativschelle! Bin durchweg beeindruckt, so scharf kannte ich bisher noch nichts.

Ganz ehrlich. Bevor du dir das f/4 IS holst, spare noch ein weilchen und hol dir das 2.8 IS Mk I. Bekommst du für ca. 1200€ gebraucht.

Dann hast du beides, Lichtstärke UND Stabi. Und auch der Beste Stabi kann eben kein Licht ersetzen! Und bei Sport hilft er dir ja erst recht nicht.. ;-) Und da es im Telebereich meistens sowieso ums Freistellen geht, ist Lichtstärke natürlich doppelt gut! Man kann übrigens schon bei 70mm f/4 schöne Portraits machen!

http://farm4.static.flickr.com/3471/5842096075_c5a431304e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5842096075/)
New friend, with the new Lens :) (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5842096075/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

1mannlan

17.06.2011, 16:16

Will auch großen Danbo!
Die Sache mit dem 2.8er ist die...
Ich könnte mir das zwar holen wie gesagt das Mark I, ABER
Das Teil ist mir einfach zu schwer, ich weiß nicht, 1,6Kg will ich nicht immer mit mir rumtragen.
Weil du ja das ohne Is hast, sag braucht man den? Dann könnte ich mir nämlich auch F/4 ohne IS kaufen und dazu noch ne andre Linse...

Kritz

17.06.2011, 16:32

Weil du ja das ohne Is hast, sag braucht man den? Dann könnte ich mir nämlich auch F/4 ohne IS kaufen und dazu noch ne andre Linse...

Ich hab ihn bisher noch nicht vermisst! ;) Freihand geht doch erstaunlich gut, auch an bewölkten Tagen! Und wenn es dunkel wird oder ich Architektur / Landschaft aufnehme, dann stell ich mein Stativ auf - da muss der IS sowieso aus! Mir persönlich würde er also einzig und allein helfen, meinen Akku schneller leer zu bekommen ;)

Übrigens ist die IS Version des f/4ers auch nicht gerade leicht, auf Dauer!

Wenns hart auf hart kommt, belichtest du halt ein wenig unter und versuchst das später etwas am PC aufzuhellen. Oder gleich ISO rauf und dann später mit einem guten Programm entrauschen!

Man kann viel Geld sparen ;) ..und wie du schon gesagt hast für andere Linsen ausgeben!

übrigens:

das Danbo Foto oben: 94mm, ISO 100. Freihand. Av-Mode gab mir bei -1/3 Belichtungskorrektur 1/400s Belichtungszeit, was auch locker bei 200mm ausgereicht hätte ;)

1mannlan

17.06.2011, 16:49

Das 2.8 L IS wäre für das Geld schon nicht schlecht, aber eben schwer und als Linse die man immer dran hat eben nicht sooo toll :P.
Aber mal sehen das Objektiv kommt bald vielleicht wirds ein F/4.0 IS non Is, je nachdem ob der Händler das auf Lager hat.

Kritz

17.06.2011, 17:07

Ich würde mich sogar mal soweit aus dem Fenster lehnen, dass der einfache IS des f/4ers zu großem Teil nur das höhrere Gewicht ausgleicht, durch welches mann auf längere Zeit wohl etwas mehr verwackelt als mit dem leichten non IS ;)

Musst nur vorsichtig sein. Hast du einmal ein "L", willst du immer ein L... hab ich jedenfalls so festgestellt ;)

Mein nächstes wird wohl das 24-70 2.8, welches mein 17-50 Tamron ersetzt. Hab ja noch das 10-20 von Sigma. Passt sich also sehr gut in die Reihe ein. Irgendwann folgt dann der Umstieg auf KB... *sabber* :D

1mannlan

17.06.2011, 17:14

Das mit dem "L" ist für mich jetzt schon eine Sache, ich hab zwar NOCH keins, aber meine Devise "Lieber einmal mehr investieren dann länger haben :P".
Mein Umstieg ist schon geplant: 5D Mark III, Mark II käme nicht in Frage, zu langsam zu wenige Autofokuspunkte...^^

Kritz

19.06.2011, 11:57

Das L steht übrigens nicht für "Luxury" oder "low dispersion", nein, es steht für Liebe :D.

Hab mir gestern mal das 24-105 gebraucht für 720(!!!!!!)€ ergattert. Das kommt dann Ende der Woche, dann nehm ich es mit in den Urlaub, dannach gehts für 850€ wieder weg :D.

---

Btw.

Eigentlich poste ich wegen dem 50mm 1.4. Hatte mir da irgendwie erhofft, jetzt für dieses Wochenende ne tolle Portraitlinse zu ergattern, aber bei Offenblende ist mir das Ding einfach viel zuuu weich :-( Da muss man ja echt auf 2 oder mehr abblenden, um akzeptable Ergebnisse zu erhalten... und wofür hab ich dann mein 60mm 2.8, was jetzt umso mehr als unschlagbar scharf (bis auf L's..) ist?!

Schade, aber das wird wieder verkauft!

3594

Kritz

09.07.2011, 23:54

Lesen, lesen, lesen und verdammt NOCHMAL lesen! Zumindest den 2008er-Part! Alles wäre natürlich besser..aber der "point" wird schon im ersten Teil sehr gut klar!

http://www.canonrumors.com/tech-articles/this-lens-is-soft-and-other-myths/

Ja, auch ihr Nikontypen! (@Thomas G. ;))

Kritz

12.07.2011, 01:15

@Gurken

Was hat dich eigentlich bewogen, den Nikon-Weg zu gehen? Ich bin ja gerade im Österreich Urlaub, hier rennen natürlich viele mit ihren DSLRs rum. Schätzungsweise 75% davon nutzen Canon. Auch professionellere Fotografen setzen hier (soweit ich das bis jetzt gesehen hab) ausschließlich auf Canon. Nur wenige trifft man, die Nikon nutzen. Auffallend wenige.

Bisher habe ich wenns hoch kommt 4 Nikon-Fotografen gesehen, die etwas ambitionierter bzw. sogar semi-professionell aussahen und offensichtlich auch damit umgehen konnten. Der Rest waren dann die üblichen Verdächtigen: Frauen im mittleren Alter mit Kit-Objektiv :gmod:

Die "Verdächtigen" gibts natürlich auch bei Canon. In Zell am See sind das - ohne politisch zu werden - zu 95% 6-9 jährige Kinder türkischer Abstammung. 500D mit Kit-Objektiv + Eltern mit zuviel Geld + Kopftuch ;).

Ist hier nicht auch mal jemand von Canon auf Nikon gewechselt? Was waren da die Motive? Warum, wieso, weshalb?

Ich will keinen Glaubenskrieg lostreten, und bitte auch keine Fanboys beschwören: "CANON IS OVER 9000 MAL BETTER BECAUSE KAMERA HAS MEHR BUTTONNNS!!!111!11!!".

Mich interessiert lediglich, warum man sich für Nikon entscheidet. Im ernstfall sogar von einem anderem System auf Nikon wechselt, das gäbe am meisten Gesprächsstoff :-)

mfG
Chris

SMILIE

12.07.2011, 12:45

Also ich hab zwar nicht gewechselt oder so, aber bei mir war der einfache Grund wieso ich mich für Canon entschieden hab, dass ein Klassenkollege schon ne 450D gehabt hat und ich mir die angesehen hab und sie mir gefallen hat ;)

1mannlan

12.07.2011, 13:58

Nette Frage, also ich für meinen Teil habe noch nicht gewechselt, jedoch Canon aus dem Grund der Bedienbarkeit gewählt. Mir kam das Menu Anfangs einfach deutlich strukturierter vor und ich kam damit einfach besser zurecht. Grüne für einen Systemwechsel würden mich jedoch auch interessieren.

SinthoX

13.07.2011, 22:49

Da ich mittlerweile Dank Abitur und Job meinem Inventar sowohl zusätzliche Freizeit als auch Geld zuschreiben kann, habe ich mich entschlossen, mir auch eine DSR-Kamera zu kaufen. Diese will ich jedoch nicht nur zum Fotos machen, sondern auch für hochauflösende Videos (1080p, FullHD) nutzen, da Video-Bearbeitung und VFX zu meinen Hobbies gehören.

Die Kamera sollte für diese beiden Sachen nutzbar sein und sich im Bereich 600 Euro bewegen, kann mir da jmd etwas empfehlen?

Optimal wäre außerdem, wenn die betreffende Kamera einen Speicher im 3-stelligen Gigabyte-Bereich unterstützen würde, also entweder durch internen Speicher, einen externen Speicher oder durch direkte Aufnahme über Kabel auf ein Notbook (wegen der Videos), ist aber kein Muss, wenn es da keinen Möglichkeit gibt.

Könnt ihr mir da etwas empfehlen?

Schonmal Danke im Vorraus

Kritz

14.07.2011, 00:01

Wenns Canon sein darf, schlage ich die 550D (http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-Geh%C3%A4use/dp/B0037KM2II/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1310597874&sr=1-2) vor. Filmen geht damit um längen besser als mit der 500D, denn diese ist wirklich nur auf Fotos ausgelegt.

Full-HD fähig ist sie, ob du allerdings im 3-stelligen GiByte Bereich speichern kannst weiß ich nicht.

Das Nikon-Pendant zur 550D ist dann wohl - soweit ich weiß - die D5100 (http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-drehbarer-Full-HD-Videofunktion/dp/B004U4UHRI)

Zu beiden Kameras müsstest du dann noch das passende Objektiv besorgen, stellt aber die geringere Schwierigkeit dar.

mfG
Chris

1mannlan

14.07.2011, 04:57

SMILIE

14.07.2011, 09:56

Wie Kritz bereits sagte, die 550D (http://www.amazon.de/dp/B0037KM2IS).
Oder direkt die 600D (http://www.amazon.de/gp/product/B004MKNBJG), kostet zwar nochmal ein gutes Stück mehr bietet jedoch verbesserten Videozoom Schwenkdisplay usw. Ob man das brauch muss man selbst wissen.
In eine 550D oder Nikon gleichwertig würde ich jedoch mindestens investieren, der Mikrofoneingang ist muss! (Das interne Mikro ist nicht so der Burner).
Beide Unterstürzten SDXC, also bis 2Tb. Ob die bezahlbar sind ist die andere Frage.
(Habe beide Cams mal mit Kitobjektiv verlinkt, fürn Anfang ausreichend, später ggf. ein lichtstarkes EF 50mm 1.8 II)
Ob Videos per Kabel gehen habe ich noch nie getestet, allerdings liegt das Limit für Aufnahmen am Stück eh bei ca. 12 min. Ist Canon und ist halt so :P.

Also ich würd definitiv zur 550D raten und nicht zur 600D! Einziger wirklicher unterschied ist das Schwenkdisplay: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon_EOS_550D
Und das maximum 12 min. aufnehmen stimmt nicht! Maximum sind soweit ich weiß 4GB, da die Speicherkarten so formatiert sind, dass das Dateisystem keine größeren Dateien unterstützt (FAT32 wenn ich mich richtig erinner)!
http://snapsort.com ist grundsätzlich auch ne gute Seite die schön übersichtlich die wichtigsten Details der Kameras auflistet ;)

1mannlan

14.07.2011, 10:34

Also um das jetzt nochmal richtig zu sagen:
Dei 600D hat schon einige Vorteile gegenüber der 550D und da de Preis nicht so groß unterschiedlich ist, würde ich die 600D nehmen.
Auch Verarbeitung usw. wurde verbessert, nicht nur das Display!
Man kann in ExFat formatieren (Habe ich gemacht) dann fällt das Limit weg.
Dann ist meines Wissens bis zu 30min möglich, aber nicht unbeschränkt!
Das sollte die Restlichen Fragen 550D/600D klären:
http://www.traumflieger.de/desktop/videos/video_demovideo_600d.php

SinthoX

14.07.2011, 12:09

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten, ich werde mir das Videos im Link mal anschauen :)

Mitsuma

08.08.2011, 16:36

Weniger Hardware, könnte aber interessant für ein paar hier sein.

http://www.youtube.com/watch?v=lnxvFYza6Y4

Die App benötigt mindestens Android 3.0 Honeycomb und ein USB-Host-fähiges Tablet, das bei einer USB-Verbindung als Master fungiert.
...
Einzige, vom Entwickler Chainfire angegebene Ausnahme ist das Android-Smartphone Samsung Galaxy S2 , das eine USB-Host-Funktion von Haus aus mitbringt und deswegen ebenfalls zum "DSLR Controller" kompatibel ist.
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Android-App-uebernimmt-Kontrolle-ueber-Canon-Kameras-1319363.html

Kritz

30.08.2011, 08:00

Ich musste gerade etwas schmunzeln, aus dem Handbuch der 5D Mark II:

Hinweise bei Verwendung über einen längeren
Zeitraum

Wenn Sie über eine längere Zeit hinweg kontinuierlich
Aufnahmen tätigen oder länger Livebild-Aufnahmen
machen, kann es zu einem Aufheizen der Kamera kommen. Obwohl es sich
hierbei nicht um eine Fehlfunktion handelt, kann das Halten der Kamera über
eine längere Zeit zu leichten Hautverbrennungen führen.

:gmod:

Dwayne

31.08.2011, 19:56

Trollolol

Da.Smoker

14.12.2011, 21:25

Canon eos 60D oder Canon eos 7D ich habe beide Zur auswahl was meint ihr ! ?

1mannlan

14.12.2011, 21:39

Canon eos 60D oder Canon eos 7D ich habe beide Zur auswahl was meint ihr ! ?
Musst du selbst wissen, ich würde meiner Meinung nach zur 7D greifen.
Für mich sind die Entscheidenen Punkte:
-8 Bilder /s
-19 Kreuzsensoren zur AF-Messung
-Sehr großer Sucher mit 100% Sucherabdeckung
-(Bin mir da nich sicher aber die 7D müsste das bieten) Objektivkorrektur (Kritz müsste das wissen)...

Ich würde klar zur 7D greifen, wenn du den Klappbildschirm der 60D nicht brauchst.
Bedenken musst du halt, das die 7D zwinged eine CF-Card braucht, sollte aber kein Problem sein.

Da.Smoker

14.12.2011, 22:35

Musst du selbst wissen, ich würde meiner Meinung nach zur 7D greifen.
Für mich sind die Entscheidenen Punkte:
-8 Bilder /s
-19 Kreuzsensoren zur AF-Messung
-Sehr großer Sucher mit 100% Sucherabdeckung
-(Bin mir da nich sicher aber die 7D müsste das bieten) Objektivkorrektur (Kritz müsste das wissen)...

Ich würde klar zur 7D greifen, wenn du den Klappbildschirm der 60D nicht brauchst.
Bedenken musst du halt, das die 7D zwinged eine CF-Card braucht, sollte aber kein Problem sein.
Vllt sollten wir aber lieber den Thread hier nutzen:
http://gmod.de/threads/33318-Fototechnik-Kamera-Objektive-Zubeh%C3%B6r/page8?p=481622#post481622

Alles kla, ;) Klabarer Bildschirm hin oder her die 7D ist die camera die ich schon lange kaufen wollte

Kritz

15.12.2011, 12:34

//Beiträge in "Fototechnik - Kamera, Objektive, Zubehör" verschoben!

-(Bin mir da nich sicher aber die 7D müsste das bieten) Objektivkorrektur (Kritz müsste das wissen)...

Jap, hat sie! Und das ist wirklich ein extrem geiles Feature. Z.B. an deinem Sigma 50mm kannste damit echt punkten, sowas ist bei Sigma ja leider fast immer Pflicht, die Objektive mal nachzujustieren ;-)

Also, ich kann nur aus persönlicher Erfahrung sprechen. Wenn du das Geld hast: Nimm die 7D! Denn das ist sie wirklich Wert! Hatte sie zwar nicht lange, gefiel mir aber trotzdem schon vom anfassen her um Längen besser als die 60D. Und dann natürlich der AF.. und.. Alles! Wie gesagt, nimm Sie, du wirst es nicht bereuen. Wenn du dir jetzt die 60D holst wirst du die nächsten Jahre sowieso immer nur denken "ach, ne 7D wär ja schon was geiles..." und das Gefühl willst du doch nicht, oder?! :D

Da.Smoker

15.12.2011, 13:42

Ja das stimmt. Ich habe jemanden gefunden der seine Verkaufen will. Normaler weiße kostet das teil jah 1200 (Body) aber die Frau die das verkaufen will braucht das Geld für ihr Studium, daher war Gestern ein Volltreffer als ich zufällig bei Gebrauchtes Zeugs gefunden habe.

Kritz

19.12.2011, 22:02

Hast du sie? ;)

Da.Smoker

20.12.2011, 13:00

Nein, leider noch nicht aber werde sie diese Woche Donnerstag oder Freitag oder Eventuell Samstag Bekommen. ;) Freu mich so riesig drauf

SinthoX

25.12.2011, 21:40

Ein Freund hat mich vor kurzem auf ein relativ neues Gadget im Bereich Smartphone-Fotografie bzw. -film hingewiesen und ich habe direkt mal eine Review drüber geschrieben: http://www.technik-specials.de/2011/12/25/gadget-review-10-der-mobislyder/

Auch wenn die meisten von euch ja mit größeren DSLR´s arbeiten, hat jemand schonmal Erfahrungen mit so einem Gerät gemacht und könnte mir dazu was sagen, mit dem ich die Review informationstechnisch aufwerten könnte?

gogokiller

26.12.2011, 00:48

Sieht zwar ganz interessant aus, nur beim Preis wird mir schlecht.
135$ find ich dann doch etwas überzogen.

1mannlan

26.12.2011, 01:00

Dafür das man es per Hand schieben muss eindeutig zu teuer, auch die Schiene ist für den Preis ein Witz.
Dann doch lieber was gescheites kaufen oder im Baumarkt selbst zamsuchen :).

Ahab

26.12.2011, 03:00

Ich hab jetzt EOS 500D, fuck yeah ^^

Kritz

03.01.2012, 14:32

Ich hab jetzt EOS 500D, fuck yeah ^^

http://d.imagehost.org/0128/Fuck_Yea.png

Ich will Bilder sehen, los! :D

@Schmokehr

Was macht deine 7D? Was hab ich denn eigentlich verpasst mit eBay-Kleinanzeigen-Gedöhns?

SinthoX

03.01.2012, 16:06

Laut "Ich bin echt glücklich..."-Thread hat er die seit heute :) Freue mich auch schon auf seine Bilder^^

Da.Smoker

04.01.2012, 16:34

http://d.imagehost.org/0128/Fuck_Yea.png

Ich will Bilder sehen, los! :D

@Schmokehr

Was macht deine 7D? Was hab ich denn eigentlich verpasst mit eBay-Kleinanzeigen-Gedöhns?

Naja da gabs ja wiegesagt paar Probleme. Aber mein Vater und ich haben ein deal gemacht, er hat mir die Kamera gekauft und ich zahl ihm das Geld monatlich zurück was wohl besser ist als 1 Jahr nicht mehr Zu Fotografiieren das Risiko hatte ich kein Bock in kauf zu nehmen. Ps. Habe 2 Hochgeladen, ich muss erstmal richtig einstudieren aber eins kann ich schon sagen Genailes teil ich komm viel Besser klar als mit der 500D kann sehr schnell in sehr schnellen Situationen Fotos machen. Top FUCKKKKKKKKKKKKKKK YEAHHHH Like a Baus with Me gusta FACE !!!

1mannlan

04.01.2012, 18:31

Darf man fragen wo das Geldproblem lag?
Ich meine wenn man was kauft, hat man normalerweise das Geld :D.

gogokiller

04.01.2012, 18:41

Was ich so mitbekommen hab hatt er die von eGay Kleinanzeigen nie erhalten ;)

Da.Smoker

04.01.2012, 18:55

Was ich so mitbekommen hab hatt er die von eGay Kleinanzeigen nie erhalten ;)

Ums Kurz zu Fassen Betrug im Internet. :mad: 720 Euro Wutsch. Der Typ der dahinter Steckt ist schon paar mal Gemeldet Worden, ich hoffe er wird noch erwischt und das Geld kommt zurück oder so .... naja shit Happens daher hatt mein Vater halt den Deal Vorgeschlagen.

Dazu sage ich Grundsätzlich einfach nur. 3903

1mannlan

04.01.2012, 21:20

Ums Kurz zu Fassen Betrug im Internet. :mad: 720 Euro Wutsch. Der Typ der dahinter Steckt ist schon paar mal Gemeldet Worden, ich hoffe er wird noch erwischt und das Geld kommt zurück oder so .... naja shit Happens daher hatt mein Vater halt den Deal Vorgeschlagen.

Dazu sage ich Grundsätzlich einfach nur. 3903

Ach da bist du net der einzige, meine erste kauf Aktion war auch ein Betrugsfall, das verfahren ist inzwischen eingestellt, der Typ hat aber um die 40 Leute betrogen...
Ebay juckt das natürlich nen Scheiß dreck, das nenn ich Support!

SMILIE

07.01.2012, 18:15

Ich bin äußerst überrascht (und verdammt glücklich!!) aber Canon Equipment haltet so einiges aus!!

Zu Silvester is mir meine 60D mit 24-105 f4 L und Speedlite 430 EX II mitsamt Stativ umgekippt (also ca 1,5m Höhe) und es sind nur paar Kratzer an Blitz, Gegenlichtblende und die Plastikverkleidung am Gelenk fürs Display is leicht weggebogen, sonst funktioniert die Kamera einwandfrei! Und gerade is mir das 50 1.8 aus ca 80 cm Höhe runtergefallen und das hat auf den ersten Blick genausowenig :O

So und ab jetzt pass ich 3 mal so viel auf...

Kritz

08.01.2012, 18:06

SinthoX

08.01.2012, 18:39

Das erinnert mich an an ein Video, was mit 1mannlan mal geschickt hat, wo ein Objektiv im 4-stelligen Euro-Bereich aus Versehen die Treppe runterfällt und natürlich kaputt geht Oo Aus dem Gehäuse wird dann ein Becher für Getränke gemacht :)

SMILIE

08.01.2012, 19:09

Moment,.. Silvester...900€ Kamera+ Stativ+ 900€ Objektiv+ 200€ Blitz....... habt ihr irgendwie versucht das Stativ mit Silvesterraketen abzuschiessen? :gmod:

Spaß bei Seite, sowas ist natürlich immer ein sehr unschöner & heikler Moment. Glückwünsch zum Überleben, da haben andere weniger Glück.

Und das 50er.. echt? Aber der Plastikbomber sah ja vorher schon kaputt aus.. haha!

Haha nein drauf geschossen haben wir nicht ^^ Es is einfach eins der Standbeine des Stativs eingeklappt weils anscheinend nicht ganz fixiert gewesen is :S
Aber jetzt wird definitv ein gscheites, neues Stativ als nächstes angeschafft (bin für Tipps dankbar!) ;)

Das erinnert mich an an ein Video, was mit 1mannlan mal geschickt hat, wo ein Objektiv im 4-stelligen Euro-Bereich aus Versehen die Treppe runterfällt und natürlich kaputt geht Oo Aus dem Gehäuse wird dann ein Becher für Getränke gemacht :)
DigitalRev? ^^

Kritz

09.01.2012, 20:54

(bin für Tipps dankbar!) ;)

Ich habe mir mal das Manfrotto 190XPROB Stativ Pro (http://www.amazon.de/Manfrotto-190XPROB-Ausz%C3%BCge-Belastbarkeit-schwarz/dp/B000MQFQU6) mit dem MA 804RC2 Basic 3-Wege-Neiger (http://www.amazon.de/Manfrotto-804RC2-Basic-3-Wege-Neiger-Schnellwechselplatte/dp/B000K86664/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1326142317&sr=1-1) auf eBay geschossen. Der Kopf ist nicht das optimalste, lieber gleich einen guten Kugelkopf meiner Meinung nach. Ansonsten gilt dem Stativ meine vollste Empfehlung - super Preisleistung bei gutem Gewicht!

Der Herr Gurken kann da bestimmt noch was zu seinem Stück sagen.

SinthoX

09.01.2012, 21:20

Wieviel konntest du sparen bei dem Ding?

Kritz

09.01.2012, 23:01

Nicht viel. Ich hab insgesamt 140€ bezahlt oder so. Damals war das Stativ aber auch noch bei 130, soweit ich weiss.

Kritz

10.01.2012, 15:45

Bevor ich es ins DSLR-Forum stelle: Hat jemand von euch Interesse an einem neuen Canon EF 24-105mm f/4 L? Ist aus meinem 5D Mark II Kit, tatsächlich unbenutzt.

Mitsuma

22.01.2012, 22:39

Hat jemand eine Idee, wie ich am besten, möglichst DIY, mein Handy (Galaxy S2) beim Film stabilisieren kann?
Das Handy ist klein und relativ leicht, deswegen ist das Bild immer leicht verwackelt.
Es ist nur für ein paar kleinere Aufnahmen, muss nix hübsches sein.

(Es geht zwar hier um Fototechnik und nicht Videotechnik, aber wollt kein extra Thread aufmachen.

SinthoX

23.01.2012, 08:52

Meinst du sowas wie ein Stativ oder hast du an was anderes gedacht?

gamerpaddy

23.01.2012, 09:17

Könntest du vielleicht die Seite: http://fotografie-tv.de/
auf den Hauptpost machen?
Auf der seite findet man 154 folgen, fototipps und tricks
_______________________________________________

Hab mir ein Batteriegriff bestellt (noname): http://www.amazon.de/PROFI-BATTERIEGRIFF-Hochformatausl%C3%B6ser-Langzeitbelichtungs--Aul%C3%B6serverz%C3%B6gerungssteuerung-SIOCORE/dp/B004DIWRF6/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1327309631&sr=8-6

Bin erstaunt mit was einer Qualität der verarbeitet ist O.o!
Das teil ist Stabil, nicht zu schwer / nicht zu leicht, Grifffest und nicht wie n' Joghurt becher mit Batterien drinn!
Der hat ein Timer / Zeitschaltuhr / AutoShot timer sowie eine Fernbedienung (IR)
und 2 batteriefächer für 2x den LP-05 oder 6x AA Batterien / Akkus (Immoment sind die 2 LP-05er drin, ein Originaler und ein Hama 700mah akku)
http://s3.imgimg.de/uploads/2012012310b5e6ca5a12b5e6ca5a58b5e6ca5ajpg.jpg
http://s3.imgimg.de/uploads/2012012310acb1ec2213acb1ec2222acb1ec22jpg.jpg

Mitsuma

23.01.2012, 11:17

Meinst du sowas wie ein Stativ oder hast du an was anderes gedacht?

Ne art Steadycam, nur halt fürs Handy.

SinthoX

23.01.2012, 11:25

Also wenn du sowas fürs Handy in Richtig DIY machen willst, nimmst du einfach einen Stab, den man an den Gürtel klemmen kann (mit einer ähnlichen Vorrichtung wie bei Kugelschreibern) und am oberen Ende befestigst du dann (am besten dreh- bzw. kippbar) eine Halterung für dein Handy. Sollte sicher nicht besonders kompliziert sein.

Da.Smoker

02.02.2012, 17:37

Hey Leute hat vielleicht jemand Interesse an einer Canon eos 450D ? Weil ne Freundin die Verkaufen möchte. bitte ne pn schreiben falls es intressenten gibt! ^^

SinthoX

21.02.2012, 20:33

Kann mir vielleicht jemand ein bezahlbares Zoom-Objektiv aber mit guter Qualität für meine Canon 600D empfehlen? Zwar komme ich noch mit dem Standardobjektiv aus, aber ich merke doch mit der Zeit, dass es durchaus einige Schwächen hat^^

mrnils3

21.02.2012, 21:44

Was heißt bezahlbar ?
sind 5000€ ok ?
:D

Kritz

21.02.2012, 21:48

Was willst du denn fotografieren? Eher weitwinkelig.. oder darfs auch etwas mehr Tele sein?

Da.Smoker

01.03.2012, 19:02

Hey Leutz, ich hab da paar Fragen zur AF-Feinabstimmung und mein Sigma 50mm F1,4 ich habe schon seit 2 Tagen rumprobiert doch irgendwie ist +5 manchmal Bessere schärfe aber auch bei -10 komischer weiße bei weiter entfernden Objecten hm need some help Please

Kritz

02.03.2012, 13:16

Das klingt dann aber eher nach falsch getroffener AF. Hast du schonmal Fokustest (http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php) gemacht?

SinthoX

21.03.2012, 10:14

http://www.chilloutzone.net/video/lichtmalerei.html

aliensoldier

24.04.2012, 19:42

Könnt ihr mir die Kamera für den Preis empfehlen oder meint ihr ich bekomm' die irgendwo noch billiger? :)

http://www.amazon.de/gp/product/B001AXCDH4/ref=noref/280-7227293-4479500?ie=UTF8&s=photo&psc=1

gamerpaddy

24.04.2012, 20:33

Neu ab 549euro? für die EOS 1000D??

Leg 40 drauf und kauf die 550D, damit wirste mehr Spaß haben :)
http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LiveView-18-55mm/dp/B0037KM2IS/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1335295937&sr=1-3

P.S. n Hunni drauf' und es gibt die 600D, diese bringt aber nur nen Extra schwenkbares display mit (was die 550D nicht hat)

1mannlan

24.04.2012, 20:51

Eine 1000D würde ich keinem Empfehlen. Die ist eher für die Leute welche zwar bessere Bildqualität, aber sonst nichts im Fotografie am Hut haben wollen.
Die 1000D (und auch 1100D) haben einfach viele Punkte an denen enorm der Rotstift angesetzt wurde, merkt der Anfänger nicht, aber später möchte man dann doch nicht auf so ein Modell zurück.
Ich würde zur 550D greifen wenn es kein Display mit Schwenkfunktion sein muss, sonst die 600D.
Die 500D ist auch nicht schlecht, hatte aber meiner Meinung nach einen geringeren Komfort als die 550D (Autofokus Lifeview, Auto Iso usw... weniger Bilder/s usw...)

Pauschal ist aber alles ab der 500D sehr gut brauchbar.

aliensoldier

24.04.2012, 21:09

Ich bin aber leider nicht reich :(
Also mehr als 300€ wollte ich eigentlich nicht wirklich ausgeben... ^^

EDIT: omg, hab ich mich irgendwie verlesen? Die für 300 ist die gebrauchte :<

SMILIE

24.04.2012, 21:49

Öhm das Nachfolgermodell, die 1100D, gibts um knappe 400€!! http://geizhals.de/613742

Ich kann dir ehrlich gesagt nicht sagen welche Features der 1100D zur 550D fehlen, aber was ich mich erinnern kann waren das zB Spot-Belichtungsmessung und solche Sachen.
Hier werden noch die wichtigsten Dinge schön verglichen:
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Canon_EOS_550D

1mannlan

24.04.2012, 22:14

Eine 1100D würde ich nicht kaufen, wer das Teil mal in der Hand hatte, müsste wissen was ich meine.
Zumindest ich finde die Haptik bei diesem Preis nicht angemessen.
Die Knöpfe sind bililg, schlecht vom Druckpunkt. Kein Vergleich etwa zur 500 oder gar 550D.
Außerdem sei gesagt das es viele Features gibt, welche so einfach auf dem Papier nicht zu erfassen sind.
Das beste: Man guckt sich beide im Fachgeschäft einfach mal an, diese Modelle sollte eigentlich jeder Mediamarkt / Saturn im Angebot haben.
Ich würde knapp 100 drauflegen und vllt. eine gebrauchte 550D kaufen, empfehlen kann ich hierbei:
http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=96

SinthoX

05.06.2012, 06:19

Hallo Leute,

ich habe mich mal wieder mit meiner Kamera beschäftigt und neben dem Entschluss, mir bald ein Telezoom zu kaufen habe ich mich gefragt, ob die ganzen Filter die es so gibt wirklich was bringen und was man sich von den verschiedenen Filter-Typen verspricht (Wann sollte man welchen benutzen? etc.). Wäre super wenn mir da jemand eine kurze Einführung geben könnte.

1mannlan

05.06.2012, 08:40

Ich lege dir mal folgenden Thread ans Herz:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=194580
Ich halte von Schutz und UV-Filtern persönlich nichts, sie verschlechtern meiner Meinung nach eher die Bildqualität als dass diese verbessert wird.
Außerdem:
http://www.thomas-tremmel.de/Kurt/Kurt_05.htm

SMILIE

23.07.2012, 17:40

Wenn der Preis nicht wär (und jetzt erstmal ein neues MacBook notwendig wär), wär die find ich optimal zum "immer" dabei haben: http://digital-photography-school.com/canon-eos-m-announced :/

gamerpaddy

06.10.2012, 15:01

Bin in letzter zeit weniger bei der fotografie tätig.. sollte bevor ich Winterschlaf mache nocheinmal anfangen...
Naja
Ich schaue gerade nach einem Telezoom für meine 500d, da mein tamron 18-270 Di VC Macro (kein PZD) nicht mehr die 100% qualität bringt...
In die kopf sind mir folgende modelle gegangen:
Canon EF 70-200 mm 1:4 L IS USM (1000€)
Canon EF 70-200 mm 1:4 L USM ( 600€ )
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD ( 350€ )

Auf der seite http://www.the-digital-picture.com/ kann man mir vorschau objektive vergleichen, da hab ich mal das Tamron und das Canon (mit IS, da dass ohne so schlecht war wie das 18-270)
Und kann da keinen großen unterschied feststellen(bis auf die Rot/Blau verfärbungen an den rändern, was bei tamron "normal" ist :gmod:):
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Was meint ihr, lohnt es sich 650€ mehr auszugeben, nur damit der becher weiss ist? oder sind die 350€ beim Tamron gut&günstig?

(Bitte keine dummen antworten wie: "an eine 500er kannste n Abwasserrohr drannmachen, wird auch nich besser".. Will einfach nur eine passende antwort auf die Frage die oben beschrieben wurde.)

1mannlan

06.10.2012, 15:45

Ich kenn alle Objektive und kann sagen dass das Tamron durchaus gute Bilder macht, welche mit dem L mithalten können.
Dafür hat es allerdings nicht die Features wie Innenfokus und ist auch langsamer.
Wenn du keine all zu hohen Ansprüche stellst wirst du mit dem Tamron glücklich, alle sind jedoch für ihr Geld gute Objektive!
Den Bildstabi am EF 70-200 f/4 L IS USM will ich nicht missen, gebraucht ists außerdem für um die 750 Euro zu haben.

gamerpaddy

06.10.2012, 17:31

Danke für dein Beitrag, aber

Dafür hat es allerdings nicht die Features wie Innenfokus und ist auch langsamer.

Innenfokusierung hat es doch oder? Denn mein altes 18-270 bewegt sich beim Fokusieren auch kein millimeter / dreht sich vorne auch nicht, was ein vorteil bei Pol-filtern ist
http://www.tamron.eu/de/news/pressemeldungen/2010/tamron-sp-70-300mm-f4-56-di-vc-usd.html

Ok, die geschwindigkeit ist sicherlich langsamer als das L von canon.. Aber bestimmt schneller als das vom 18-270 ohne PZD USD oder wie auch immer.

1mannlan

06.10.2012, 17:40

Danke für dein Beitrag, aber

Innenfokusierung hat es doch oder? Denn mein altes 18-270 bewegt sich beim Fokusieren auch kein millimeter / dreht sich vorne auch nicht, was ein vorteil bei Pol-filtern ist
http://www.tamron.eu/de/news/pressemeldungen/2010/tamron-sp-70-300mm-f4-56-di-vc-usd.html

Ok, die geschwindigkeit ist sicherlich langsamer als das L von canon.. Aber bestimmt schneller als das vom 18-270 ohne PZD USD oder wie auch immer.

Hatte mich wohl eher falsch ausgedrückt.
Ich meine damit eher dass die L-Objektive nicht expandieren beim zoom und Fokus, dass bringt eben Vorteile (auch wegen Staubeinschlüssen) ist aber kein muss.
Besser als ein 18-270 allemal, ich schlage vor du schaust dir beide Objektive einfach mal im lokalen E-Markt an, diese Modelle hatte bis jetzt fast jede Kette.
Bevor du aber das 70-200 L ohne IS kaufst, würde ich eher zum Tamron raten, da hast du zumindest noch einen "Schlechtwetter" Bildstabi.

gamerpaddy

06.10.2012, 17:56

Achso, also der Luftpumpeneffekt.. Dachte mit fokusierung, das was bei dem EF-S 18-55 mir auf die "eier" ging..

1mannlan

06.10.2012, 18:40

Ich mein das ganze hat natürlich auch noch weitere Vorteile, wenn mal was gegen die Geli stößt läufst du keine Gefahr am Objektiv irgendetwas zu beschädigen, ob es dass dir Wert ist musst du wissen.
Alles Top Objektive, das "L" liefert vielleicht mehr Features und bessere Bilder, hat aber auch 100mm am Ende weniger , was du brauchst musst du abwägen.
Hier vielleicht noch eine weiterer Gedenksanstoß:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=759887

Ich würde sagen, kauf das Tamron, wenn es dir gefällt behalte es und hab Geld übrig für noch mehr.
Falls nicht (was dann eig nur an Fertigungstolleranz liege kann) kannst du es ja immer noch zurückgeben.

gamerpaddy

04.12.2012, 15:51

So, bin nun sehr zufrieden mit dem Tamron 70-300 USD.
Setup ( SPOILER: Camcorder eignen sich nicht zum fotografieren bei Schlechten lichtverhältnissen....):
http://s14.directupload.net/images/121204/4b29j6iw.png

Mal schauen, meine nächste investition geht in was Größeres.. Die 500D macht probleme, dem alter entsprechend.
Die 650D oder 7D, beide gingen mir durch den Kopf.. (Die 5D ist ein bisschen zu teuer für ein Hobby, dass ich wenig nachgehe :P

Achja, kennt jemand sale-point.com ??
Diese seite kommt mir ein bisschen wie ein Fake vor, aber das muss ja nicht so sein.
Da gibts die 7D (body) für 933€
http://www.sale-point.com/product_info.php?info=p2172_canon-digitalkamera-eos-7d-body.html

und die 650D für 467€

Klingt günstig, was meint ihr?

mrnils3

04.12.2012, 16:06

Wie lang hast du die 500D denn schon und was für probleme macht sie dem alter entsprechend ?

gamerpaddy

04.12.2012, 16:49

knapp 3 anhalb jahre hab ich die nun schon, mittlerweile 4 mal MagicLatern draufgeflasht.
(Zur info: MagicLatern ist seit Wochen nichtmehr auf der Kamera, also nicht auf ML aufbauen)

Manchmal wenn ich die Einschalte, bleibt der Monitor schwarz & es gehen keine funktionen ausser autofokus (liveview button zeigt auch keine reaktion)
Ein andernmal geht diese erst garnicht an...

Und wenn ich bei wenig licht fotografiere, habe ich bei ISO 100 sichtbares rauschen, und manchmal sogar rote punkte im bild... (dead pixel).. Wobei diese nicht in jedem bild auftretten..
(Einige Dead Pixel hatte ich schon beim Kauf, habe es aber mit der garantie reparieren lassen.)
Und seltsame weisse punkte, mit Schwarzen kringel drummrumm :P (Auch auf gebäuden, nicht nur am sternenhimmel..)
http://s14.directupload.net/images/121204/kd3lnrm4.jpg

1mannlan

04.12.2012, 17:18

Mach mal folgendes:

1) Objektiv abschrauben
2) Deckel aufs Banjonett schrauben
3) im Menu die manuelle Sensorreinigung durchführen
4) Kamera aus und wieder an

@7D, Importpreis anscheinend ohne Mwst. ich würds lassen!
Lieber eine 7D gebraucht kaufen.
Oder mir meine 550D abkaufen, da jetzt 7D :D.

gamerpaddy

04.12.2012, 17:46

Mach mal folgendes:

1) Objektiv abschrauben
2) Deckel aufs Banjonett schrauben
3) im Menu die manuelle Sensorreinigung durchführen
4) Kamera aus und wieder an

Hab ich schon öfters, auch danach noch 5-10 bilder bei 1/1000sek - 1/4000 sek

@7D, Importpreis anscheinend ohne Mwst. ich würds lassen!
Lieber eine 7D gebraucht kaufen.

Oder für 250 euro mehr, eine beim fachhändler. (amazon in dem fall)

Oder mir meine 550D abkaufen, da jetzt 7D :D.

Der sprung von 500D auf 550D lohnt sich leider nicht.. der sprung von 1100D oder 1000D auf 550D schon eher.

Specter123

04.12.2012, 19:22

gamerpaddy

04.12.2012, 21:51

Nein, das 18-270 (ohne PZD).

gamerpaddy

09.12.2012, 23:44

Wer's brauch:
http://www.quoka.de/hifi-audio-tv-video-foto/filmkameras-projektoren/c7295a104624599/canon-eos-5d-mkiii-ef.html

Canon EOS 5D Mk3 mit Canon EF 24-105 L IS USM für 1700€
Find ich recht günstig, wenn man bedenkt dass das EF 24-105L IS USM alleine schon 700 gebraucht kostet.. eine 5D Mk3 für n tausender is angemessen :P

1mannlan

10.12.2012, 15:09

Also ich sehe das ganz Kritisch, bei dem Preis kann was nicht stimmen!
Der Body allein wird für um die 2700 Euro gehandelt!

UGC-K3nny

12.12.2012, 00:46

Was sagen die Herren denn zur 60D?

gamerpaddy

12.12.2012, 00:55

http://www.youtube.com/watch?v=_lZ6OcV0asU#t=0m55s

Ich find die 650 und die 60 irgentwie identisch..
Wobei die größe der 60D für meine Schaufeln besser anliegen würde.

1mannlan

12.12.2012, 14:01

Nehmen sich beide nicht viel, die 60D hat halt keinen Touchscreen dafür aber einen Top LCD, von der Bildqualität nehmen sie sich eh nichts, es kommt halt darauf an was man damit machen möchte.

Specter123

12.12.2012, 23:38

Benutzt jemand einen Nodalpunktadapter oder ähnliches? Um die Gradzahlen bestimmen zu können auf einem Stativ? Bräuchte sowas und ein paar Erfahrungen.

SMILIE

14.12.2012, 00:42

Was sagen die Herren denn zur 60D?

Ich hab selber eine und bin mehr als begeistert davon!! :)
Das Display is einfach der Wahnsinn und die Bildqualität is auch echt hervorragend. Und wenn man einmal ein zweites Display ghabt hat will mans nicht mehr hergeben ;) (geht zumindest mir so :D)

UGC-K3nny

14.12.2012, 17:31

gamerpaddy

15.12.2012, 01:58

Ich selbst besitze auch "nur" eine 550D.
Mein Stiefvater jedoch eine 60D und ich frag mich ob es ein Fehler von mir war lieber zur (da günstiger) 550D zu greifen.

Der Body der 60D gefällt mir von der Größe auf jeden fall besser! (Der Grund warum mein Stiefvater nicht zur 550 gegriffen hat.)

Ich nehme mal an ein Umstieg von der 550 macht keinen Sinn oder?

Selbst wenn du die 550er noch für einen guten preis auf Ebay verkloppen kannst, lohnt sich der Umstieg nicht.
Die 550er geht aktuell für 300-350€ gebraucht Weg.
Eine neue 60D kostet 750€
eine gebrauchte 650€

Der umstieg auf eine 7D oder 5D MkII MkII lohnt sich schon eher.

Ahab

21.12.2012, 12:59

Ihr mit eurem teurem Krempel immer :D :roll: :gmod: :shock:

4131

Ahab

27.12.2012, 21:19

Christkind war brav ^^

http://www.abload.de/img/fotot9dni.jpg

SinthoX

19.06.2013, 18:02

Neues Equipment:

http://www.technik-specials.de/wp-content/uploads/Kamera.jpg

Canon Speedlite 430X II

und

Canon EF-S 10-22 mm

Da.Smoker

16.11.2013, 15:05

Hey Ho Hey, Der Weihnachtsman ist da. Spaß beiseite ich würde gerne mal informieren ob hier vllt leute Intresse an meiner Canon eos 7D + Tamron 17-50 F2.8 und Batteriegriff haben? :)

Bitte einfach mal Melden oder so. Bei Weiteren Fragen einfach Fragen! xD
Oder Email. "[email protected]" ;) danke

SinthoX

16.11.2013, 16:16

Zustand und Preisvorstellung? :) Interesse besteht auf jeden Fall.

gogokiller

16.11.2013, 16:19

Grundsätzliches Interesse ja, wird nur für mich unbezahlbar sein >.>

Da.Smoker

16.11.2013, 17:57

Der Zustand der Kamera ist verdammt gut Packung und alles hab ich auch noch und Garantie musste auf der Kamera auch sein. Jetzt ist nur die Frage also mit allem Kamera~objektiv~batteriegriff hätt. Ich da an einer preisvorstellung von Ca 1000,-€ gedacht natürlich vb.

isch

18.11.2013, 10:42

preisvorstellung von Ca 1000,-€ gedacht natürlich vb.

Ernsthaft? Schau mal auf eBay - ich geb dir maximal 200...

SinthoX

18.11.2013, 11:06

Ernsthaft? Schau mal auf eBay - ich geb dir maximal 200...
Woot?! Welchen Infos entnimmst du denn auf eBay, dass die maximal 200 bringt? xD

Die Teile kosten neu:
Kamera: 1130
Objektiv: 360
Batteriegriff: ca. 100 (je nach Hersteller)

Da der Zustand nach seiner Aussage "verdammt gut" ist kann ich deinen Preisverfall auf 200 Euro kaum verstehen...

Ahab

18.11.2013, 11:26

LOL Wenn es die für 200€ geben würde hätte ich längst 2 davon xD

Da.Smoker

18.11.2013, 12:53

Man sollte bedenken die Kamera sieht genauso aus wie als ich die damals aus der Verpackung geholt habe. Selbst der Bildschirm weißt kein einzigen Kratzer auf.
Ich gehe mit meiner Kamera behutsam um. Außerdem muss man bedenken Gebraucht kriegt man die Kamera für ca 800€ und neu kostet die teilweiße immer noch 1200-1500 jeh nach Anbieter.

Zudem ist alles noch mit dabei Packung usw. Es kommt übgrigens nicht immer auf die Auslösungen an sondern wie man damit umgeht. und ich finde 1000€ ist ein Fährer Preis mann sollte überlegen
Camera neu 1200-1500€ Ca neu
Objektiv 300-350 neu
batteriegriffe 3anbieter

Grüne Gurken

18.11.2013, 17:29

Deine Preise sind viel zu hoch.

Guck dir mal Themen in seriösen Foren an: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1348259

Zudem ist alles noch mit dabei Packung usw. Es kommt übgrigens nicht immer auf die Auslösungen an sondern wie man damit umgeht. und ich finde 1000€ ist ein Fährer Preis mann sollte überlegen

Was schreibst du da für Zeug? Natürlich sind die Auslösungen wichtig, irgendwann ist bei der Spiegelmechanik eine Wartung fällig!

Da.Smoker

18.11.2013, 17:37

Ja, mag sein aber es gibt Leute die haben schon über 300.000 Auslösungen gemacht und deren. Kamera funktioniert wie ne 1

Grüne Gurken

18.11.2013, 17:51

Hubsi, dachte 1000€ nur der Body. Dann ist es wirklich fair. :)

Tschuldigung noch mal.

Da.Smoker

18.11.2013, 18:28

Quatsch! Das ist ein Kit Packet :D Lieber 2 mal lesen.
Ich weiß selber das die camera keine 1000ner mehr wert ist aber das objektiv ist ja noch dabei und 16gb Karte usw.

Ahab

01.12.2013, 12:27

Hab mir eine Kiev88 zugelegt :D heute mach ich gleich ein Shooting mit Cha Mallow (https://www.facebook.com/ChaChaMallow)

4266

gogokiller

01.12.2013, 20:16

Geiles Teil, wird Zeit das du Fotos damit reinstellst :D

Da.Smoker

01.12.2013, 23:08

Jo, falls jetzt noch jemand interesse hat an meiner Canon eos 7D mit Tamron objektiv allem drum und drann kann sich ja ja melden per Mail "[email protected]"

SinthoX

08.01.2014, 18:45

Ich beschäftige mich zur Zeit mit Filtern für meine Objektive und wollte mal nach Erfahrungsberichten fragen, ob und welche Filter überhaupt Sinn machen. Ich selbst bin hauptsächlich in Sachen Landschaftsfotografie aktiv und würde auch gerne wissen, ob und welche guten Filter es dafür gibt.

Da.Smoker

09.01.2014, 04:14

Ahab

09.01.2014, 06:54

Ich glaube, die meisten Situationen die früher einen Filter erfordert haben meistert die Digitalkamera von alleine. UV-Filter benutz ich zum Beispiel bei Farbfilmaufnahmen im Schnee, so wird der Schnee auf den Fotos nicht bläulich.

SMILIE

13.01.2014, 21:02

Vielleicht ND-Filter für längere Belichtungszeiten auch am Tag?

gamerpaddy

14.01.2014, 01:38

Ist gut, wenn mans dabei hat:
UV-Filter: Wie Ahab schon sagte, hast du bei schnee schon weniger blau im bild. Digitale kamers korrigieren es manchmal, dann wird aber alles grau. Ich nutz ein UV filter meist als schutz für das Objektiv, damit es nicht verkratzt.

Pol-Filter: bessere kontraste (Himmel und landschaftsobjekte), kann spiegelungen von fensterscheiben ausblenden ( nicht metallische, wie von Autos oder Spiegeln). Macht nur probleme, wenn du zb. von einem Fernmeldeturm rausfotografierst. Da sieht man die spannungen in den Scheiben..

ND Filter / Variabler ND-Filter (auch graufilter genannt): Dunkelt das Bild ab, damit man auch tagsüber länger belichten kann.

Weniger brauchbar:

IR-Filter: Lässt nur Wellenlängen ab 750 oder 800nm durch, ist also wenn du ihn in der hand hälst, schwarz. Aber wenn du lange genug belichtest, sieht die kamera (auch mir ir cut filter) die geringen IR anteile.

Farbfilter ( selbsterklärend )

Effektfilter wie zb. Gitterfilter (Lichtquellen werden kreuzförmig)

Th3_3mp3r0r

14.01.2014, 15:40

Hallo,
Generell muss man sagen: Wenn sich ein Filter vermeiden lässt, sollte man ihn auch nicht benutzen. Vor allem UV-Filter sind meiner Meinung nach ziemlich sinnlos. Diese wurden entwickelt um bei starker UV-Strahlung (also Helligkeit) den Film zu schützen. Filme gibt es nicht mehr in einer Digitalkamera. Wenn du probleme mit Blau im Bild bei Schnee hast, versuch's mal mit dem Weissabgleich. :-)

Und dann gibt es da noch das nicht tot-zu-kriegende Phänomen der nur-zu-schutz-draufhaber. Ich glaube nicht das irgend jemand einen wirklich guten Filter benutzt (gute kosten 100€ und mehr). Das Glas der Objektive ist qualitativ DEUTLICH besser und hat auch die entsprechenden Beschichtungen. Die Qualität eurer Bilder LEIDET wenn ihr einen günstigen (also normalen) Filter benutzt. Wenn Ihr euer Objektiv schützen wollt, nehmt ne Gegenlichblende die verbessert das Bild sogar ganz von alleine und schützt auch.

Eigentlich braucht man wenn überhaupt nur zwei Filter (jedenfalls nach meiner Erfahrung): Pol-Filter und Graufilter (wurden beide schon hinreichend beschrieben). Aber auch hier unbedingt auf Qualität achten damit die Filter die Bildqualität nicht negativ beeinflussen. Also Finger weg von hama-Billigfiltern. Qualität kostet halt (leider) auch Geld.

MfG,

Th3_3mp3r0r

SinthoX

17.01.2014, 08:21

Hätte vielleicht jemand Interesse an ner fast neuen "Pentax K-30" (schwarz) mit nur wenigen hundert Auslösungen?
Dabei wäre
- Original 18-135 mm Kit Objektiv
- Kameratasche
- UV Filter
- Ersatz Akku
- 8 GB Speicherkarte

Preisvorstellung wären 700-800 Euro VB. Ein Kumpel kommt viel zu wenig zum Fotografieren und würde sich lieber für die wenigen Gelegenheiten ein günstigeres Modell anschaffen.

witcher1

06.02.2014, 22:20

Hab mir eine Kiev88 zugelegt :D heute mach ich gleich ein Shooting mit Cha Mallow (https://www.facebook.com/ChaChaMallow)

4266

Cooles Teil, wenn es funktioniert. Ich selbst benutz für 6x6 nen alten Zeiss Ikon Nettar Falter aus Stuttgart, sonst schieß ich lieber 6x7 mit einer Pentax 67.

Ahab

12.02.2014, 10:39

Du hast natürlich recht, bei so einer gebrauchten Kiev besteht immer ein großes Risiko dass etwas nicht funktioniert, da hatte ich echt Glück beim Kauf! Ausserdem muss man dazu sagen, dass man die Kiev mit dem kleinsten Bedienungsfehler in einen Briefbeschwerer verwandeln kann, lol. Aber die Optiken sind sehr gut ^^ Taugt denn die Nettar-Linse was?

mfg
Ahab

witcher1

12.02.2014, 13:55

Du hast ein Volnar 80 2.8, oder? Ja das ist ganz fein.

75mm f4.5 sind eigentlich nicht so prickelnd... aber die Bilder die rauskommen sind ordentlich, wenn man bedenkt, dass das teil 60 Jahre aufm Buckel hat.

Die Kamera

http://farm9.staticflickr.com/8061/8203311916_1858e5771d.jpg (http://www.flickr.com/photos/witcher/8203311916/)
Zeiss Ikon Nettar (http://www.flickr.com/photos/witcher/8203311916/) von T.Schlicht (http://www.flickr.com/people/witcher/) auf Flickr

Was rauskommt
http://farm4.staticflickr.com/3711/12294629744_68c0d83f16.jpg (http://www.flickr.com/photos/witcher/12294629744/)
Autumn 3 (http://www.flickr.com/photos/witcher/12294629744/) von T.Schlicht (http://www.flickr.com/people/witcher/) auf Flickr

Ahab

12.02.2014, 16:59

Ja, sieht doch gut aus, ich mag das Bokeh!

Ich habe das Volna 3, 80mm und ein Vega 28B 120mm

witcher1

12.02.2014, 17:22

Schicke Linsen. Naja aber Mittelformatmäßig benutz ich mitlerweile ,wie vorher erwähnt, die Pentax 67. Ist wesentlich bequemer einen SLR sucher zu haben, als die Entfernung zu schätzen und 6x7 ist ein wenig größer als 6x6 und das 105mm f2.4 ist auch schöner. :)

http://farm8.staticflickr.com/7332/11226120655_75ebb091b6.jpg (http://www.flickr.com/photos/witcher/11226120655/)
Asahi Pentax 67 (http://www.flickr.com/photos/witcher/11226120655/) von T.Schlicht (http://www.flickr.com/people/witcher/) auf Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5518/12292490604_98811c0f3c.jpg (http://www.flickr.com/photos/witcher/12292490604/)
Busstop (http://www.flickr.com/photos/witcher/12292490604/) von T.Schlicht (http://www.flickr.com/people/witcher/) auf Flickr