gmod.de - Deine Fotos! [Archiv] - Seite 5

Da.Smoker

23.12.2010, 12:56

Da hätte ich dann sogar Interesse :D Nur die Cam oder auch mit Objektiv? Ja ich weis, ist n bisschen früh wenn du sie erst nächstets Jahr verkaufst ^^

Also natürlich mit dem Kit Objectiv was dabei war 18-55mm und warscheinlich gibts ein Batterie griff umsonst dazu ;) und natürlich mit ner 8gb Speicherkarte auch noch. Ach früh ist Relativ es wird wohl vllt 2 monate Dauern bis ich die 5D habe ich kauf mir ja nur den Body weil ich Schon morgen abend mein Tamron 17-50mm 2.8 Kriege und ich denke das soll erstmal reichen bis ich 50mm 1.2 kaufe. Aber Preislich wolte ich das ding für 400-500 Euro Verschärbeln weil es in einem Sehr Guten zustand ist. 2 kaum zu erkennende kratzer auf dem Bildschirm aber werde sowie so noch dann Fotos machen was für Mengel und etc...

witcher

23.12.2010, 13:08

haha.! Ich habe mir jetzt was Ganz Großes vorgenommen dafür muss ich auch sehr hart arbeiten ;)
Habe mir vorgenommen erstmal auf eine Canon eos 5D Mark II zu spaaren. Die alte 500D Verkaufe ich dann.
Und danach Spaare ich auf ein neues Sehr Sehr Teures Objectiv Canon 50mm F1.2 o_O Ca. 1500 euro.
Und warum das alles? ganz einfach weil ich mehr in Profesionellen bereich was machen will auch später. :D Wer eine Camera suchen sollte nächstes jahr hab ich eine die ich verkaufe!

Dir ist dann klar das du nur EF Objektive nutzen kannst. Und du solltest dir überlegen ob Blende 1.2 wirklich 1000€ mehr wert ist. Desweiteren das Tamron 17-50 ist nicht fürs Vollformat gerechnet. ;)

Kritz

23.12.2010, 13:10

weil ich Schon morgen abend mein Tamron 17-50mm 2.8 Kriege.

Du Sack, das will ich als Immerdrauf! :gmod:

witcher

23.12.2010, 13:12

http://www.abload.de/img/xmas28elu.jpg
http://www.abload.de/img/xmas8g1j.jpg

Da.Smoker

23.12.2010, 13:18

Du Sack, das will ich als Immerdrauf! :gmod:

:D Ich werd meine meinung morgen abend mal hier reinposten was ich von dem Ding halte ;)

Witcher. OMG! Der weinachtsman macht ne AGRM komische Handbewegung!

Kritz

23.12.2010, 13:25

Witcher. OMG! Der weinachtsman macht ne AGRM komische Handbewegung!

Genau DAS dachte ich auch, als ich das Bild gesehen hat.

@witcher

Mir gefällt das erste übrigens sehr gut, nachbearbeitet?

---

Momentan bin ich enorm am überlegen, ob ich mir die Festbrennweite 50mm 1,8 von Canon hole.. reizt schon sehr, für 100€. Andererseits will ich eigentlich ein Ultraweitwinkel, aber die sind halt..etwas teuer!.. :/ Ratschläge, anyone?

witcher

23.12.2010, 13:27

Genau DAS dachte ich auch, als ich das Bild gesehen hat.

@witcher

Mir gefällt das erste übrigens sehr gut, nachbearbeitet?

---

Momentan bin ich enorm am überlegen, ob ich mir die Festbrennweite 50mm 1,8 von Canon hole.. reizt schon sehr, für 100€. Andererseits will ich eigentlich ein Ultraweitwinkel, aber die sind halt..etwas teuer!.. :/ Ratschläge, anyone?

Jap sind sie. :)

Das 50 1.8 von Canon ist verarbeitungstechnisch unter aller sau, Kein Vergleich zu meinem Sigma 50 1.4. Das heist aber nicht das die Optische Qualität schlecht ist. Für nen 100er kannst du wenig Falsch machen.

Da.Smoker

23.12.2010, 13:27

Genau DAS dachte ich auch, als ich das Bild gesehen hat.

@witcher

Mir gefällt das erste übrigens sehr gut, nachbearbeitet?

---

Momentan bin ich enorm am überlegen, ob ich mir die Festbrennweite 50mm 1,8 von Canon hole.. reizt schon sehr, für 100€. Andererseits will ich eigentlich ein Ultraweitwinkel, aber die sind halt..etwas teuer!.. :/ Ratschläge, anyone?

Ich besitzte das 50mm 1.8 muss sagen für preisleistung Top! aber einzige nachteil der Fokus ist komisch und ganze ding ist aus Plastic! aber für knapp 100Euro ist das ding wahnsin

witcher

23.12.2010, 13:44

So und noch was nicht Weihnachtliches
http://www.abload.de/img/hagstrmo98p.jpg
http://www.abload.de/img/polen5nyuj.jpg
http://www.abload.de/img/polen6b9rq.jpg
http://www.abload.de/img/polen7rxdw.jpg

VeNdEtTa09

23.12.2010, 14:29

Was für eine Kamera würdet ihr einem Einsteiger empfehlen? Preis leistung ist mir wichtig!

witcher

23.12.2010, 14:33

Was willst du Fotografieren?

VeNdEtTa09

23.12.2010, 14:42

Gute frage ich werde warscheinlich die meiste zeit drausen über tags fotografieren, also Blumen, Tiere, Menschen, Gegenstände also alles was mir vor die linse kommt :D

witcher

23.12.2010, 14:44

Naja dann sollte ne 1000D reichen umd dich erstmal ranzutasten.

Da.Smoker

23.12.2010, 15:00

http://img812.imageshack.us/img812/8615/69477653.jpg (http://img812.imageshack.us/i/69477653.jpg/)
http://img814.imageshack.us/img814/5638/16396933.jpg (http://img814.imageshack.us/i/16396933.jpg/)

VeNdEtTa09

23.12.2010, 15:08

Cool danke für den Tipp! Werde mich mal über das Thema genauer informieren!

Kritz

23.12.2010, 16:03

@witcher

Du brauchst mal nen Flickr-Account für deine Photos.. oder hab ich was verpasst und du hast schon eins?

witcher

23.12.2010, 16:06

Mein Flickr (http://www.flickr.com/photos/witcher/?saved=1)
Jetzt gerade leer, aber ich bin dann jetzt am füllen mit alten und neuem Zeug.
€:
Analog
http://h-2.abload.de/img/22a4e.jpg
http://h-2.abload.de/img/1mzbe.jpg

Grüne Gurken

23.12.2010, 18:34

Wer über die Festtage nix Zutun hat: http://paperkraft.blogspot.com/2010/11/ultimate-canon-slr-dslr-papercrafts.html?spref=tw

floppy

23.12.2010, 19:04

gerade angefangen schon kaputt.und mit Tesafilm siehts komisch aus.

SMILIE

23.12.2010, 19:45

Momentan bin ich enorm am überlegen, ob ich mir die Festbrennweite 50mm 1,8 von Canon hole.. reizt schon sehr, für 100€. Andererseits will ich eigentlich ein Ultraweitwinkel, aber die sind halt..etwas teuer!.. :/ Ratschläge, anyone?

Ich besitzte das 50mm 1.8 muss sagen für preisleistung Top! aber einzige nachteil der Fokus ist komisch und ganze ding ist aus Plastic! aber für knapp 100Euro ist das ding wahnsin

Da stimm ich Da.Smoker zu!
Es is für den Preis eine wirklich gutes Objektiv, für mich persönlich is es mir nur öfters etwas zu lang, würd mich jetzt eher für was um die 30mm entscheiden! Ich würd das Objektiv nämlich auch gern so als "immerdrauf" für gewisse Situationen nehmen (zb Partys/Feiern, wenn ich die Kamera mal in die Schule mitnimm oder halt so im Alltag) nur da is es in Räumen meistens zu lang.

gogokiller

23.12.2010, 20:21

gerade angefangen schon kaputt.und mit Tesafilm siehts komisch aus.

Ähm ja. Ich mache jetzt seit gut einem halben Jahr Papercrafts und hab da ein paar Tipps für dich: dickeres Papier, zwischen 150 und 180g/m² Und ganz wichtig Flüssigkleber! Mit nem Zahnstocher einen Film Kleber rauf und dann zusammenpressen.

floppy

23.12.2010, 21:26

Kann mir jemand eine gute Kamera zeigen die:Bewegungsunschärfe,schärfentiefe,anti ruckel Effekt etc. Und der preis auch nicht so hoch ist?(wenn möglich nicht 1000 euro)

witcher

23.12.2010, 21:31

Kann mir jemand eine gute Kamera zeigen die:Bewegungsunschärfe,schärfentiefe,anti ruckel Effekt etc. Und der preis auch nicht so hoch ist?(wenn möglich nicht 1000 euro)

Was willst du für eine Kamera. Spiegelreflex?Kompakte?Bridge?

floppy

23.12.2010, 21:33

wenn möglich eine Digitale Spiegelreflex kamera wenn es da keine unter 1000 oder so gibt dann eine kompakte

witcher

23.12.2010, 21:34

Bildstabi im Body oder im Objektiv?
Und was meinst du mit Schärfentiefe und Bewegungsunschärfe.

floppy

23.12.2010, 21:38

witcher

23.12.2010, 21:40

Eine Kleineschärfeebene erreichst du mit einer weitgeöffneten Blende, also brauchst du entsprechendes Objektiv. Und deine Definition von Bewegunsunschärfe ist mist. Was du meinst ist ein Mitzieher.

Naja Guck dich mal bei Pentax oder Sony um, die haben stabi im gehäuse.

floppy

23.12.2010, 21:43

okay mach ich aber wie findest du cannon?manche sagen es st mist und manche sagen es ist gut

witcher

23.12.2010, 21:44

Ich habe Canon. Aber da du Stabi im Gehäuse haben willst, bleiben dir nur Pentax und Sony.

floppy

23.12.2010, 21:55

..hm mal sehen ob ich dann doch stabi weglasse

Kritz

23.12.2010, 22:02

objektiv und mit schärfentiefe meine ich Depth of field also das im Hintergrund auch fast alles verschwommen ist und mit Bewegungsunschärfe meine ich:das wenn ich einen Gegenstand fotografieren möchte und der Gegenstand zb geworfen wird so das der Gegenstand scharf ist und der Hintergrund verschwommen wie im fernsehen wenn die einen Sportler am rennen filmen

Um den Hintergrund unscharf zu bekommen, kommt es eher auf das Objektiv an. Mit sehr lichtstarken Objektiven kannst du bei offener Blende sehr schöne verschwommene Hintergründe erzeugen. Den gleichen Effekt erzielst du allerdings auch mit Teleobjektiven, welche nicht lichtstark sein müssen..

'Bewegungsschärfe', rührt von der Technik her, die Kamera mit dem sich bewegenden Objekt mitzuziehen. Logischerweiße kannst du das also, wie den unscharfen Hintergrund auch, mit praktisch jeder Kamera machen. Idealerweiße natürlich Spiegelreflex, da dir so die meisten Einstellmöglichkeiten offen sind.

Dir reicht also schon eine Einsteigerkamera, wie die Canon EOS 1000D, oder die Nikon D40/D60.

EDIT:

bahaa, durch glühwein hab ich für die nachricht ca. 10 minuten gebraucht

floppy

23.12.2010, 23:23

hm!Danke werde ich mir mal anschauen..die canon kostet 360 euro.Wenn sie verspricht was da auch steht:
Die bemerkenswert preisgünstige Canon EOS 1000D vereint innovative Spitzentechnologie mit intuitiver Bedienung, der 10,1 Megapixel CMOS-Sensor sorgt für atemberaubende Bilder. Der 10,1 Megapixel CMOS-Sensor sorgt für präzise, rauscharme Bilder und bietet mehr als genug Auflösung für den Fotodruck bis DIN A4. Zum Schutz vor störenden Staubpartikeln ist der Sensor mit dem EOS Integrated Cleaning System ausgestattet, das den Staub in drei separaten Schritten bekämpft: reduzieren, abweisen und entfernen. Die EOS 1000D verfügt mit dem DIGIC III über einen Bildprozessor, der auch bei den professionellen digitalen Canon-Spiegelreflexkameras zum Einsatz kommt. Dies ermöglicht kontinuierliche Reihenaufnahmen bis zur Kapazitätsgrenze der jeweilig eingesetzten SD- oder SDHC-Speicherkarte bei Geschwindigkeiten von bis zu drei Bildern pro Sekunde. Darüber hinaus ist der DIGIC-III-Prozessor für hochwertige Bildwiedergabe, schnelle Signalverarbeitung und nahezu umgehende Startzeiten verantwortlich. Bei dynamischen Aufnahmesituationen ist eine schnelle Fokussierung sehr wichtig - hier macht sich der Sieben-Punkt-Weitbereich-Autofokus der EOS 1000D durch die Scharfstellung in Sekundenbruchteilen bezahlt. Das zentrale AF-Messfeld ist ein Kreuzsensor, der sich vor allem in Aufnahmesituationen mit wenig Licht beziehungsweise schwach ausgeprägtem Kontrast bewährt. Hinzu kommt ein weiteres von den professionellen EOS-Modellen bekanntes Leistungsmerkmal: das entfernungsgekoppelte Blitzsteuerungssystem E-TTL II. Das kompakte, ergonomisch gestaltete Gehäuse ist konsequent auf effiziente Handhabung ausgelegt. Auf dem hellen 2,5 Zoll großen LC-Monitor lassen sich die Bilder umgehend überprüfen oder auch - dank des weiten Betrachtungswinkels - von mehreren Personen gleichzeitig einsehen. Ferner bietet das LC-Display Zugriff auf eine intuitive, leicht verständliche Menüstruktur mit praktischen Reitern - das ist übersichtlich und erleichtert das Auffinden von Menüpunkten. Zudem lasen sich die Blitzfunktionen des Speedlite 580 EXII und die des brandneuen Speedlite 430 EXII bequem über das Kameramenü einstellen. Die Canon EOS 1000D ist ein ideales Sprungbrett zur Kreativität. « weniger…gaaah..

Kritz

23.12.2010, 23:51

@ floppy

Eins sei dir gesagt, der größte Faktor bei zu guten Bildern bist immernoch du selber. Du suchst das Motiv, du stellst ein, du drückst den Auslöser. Dabei ist es im Prinzip völlig egal, obs nun eine 1000D (die wirklich super ist..) oder eine 2500€ Kamera mit 1500€ Objektiv ist! Erwarte also nicht von Anfang an gute Bilder, nur weil du dir eine gute Cam kaufst ;)!

Da.Smoker

23.12.2010, 23:54

floppy

24.12.2010, 01:18

Stimmt aber ich habe wirklich noch nicht viel mit cams am zutun gehabt.Die die noch einen film haben sind ziemlich gut.Allerdings kann man die nicht auf den PC kopieren außer einscannen :(

naja dann mach ich mich mal ran mit Photoshop und Kameras!

(es heist auch:Das Problem ist meist vor dem PC nicht der PC selber.)

Also im moment habe ich die hier:Eine DC-4 no 0146 (made in china..)
Die DSi Kamera mit einer super Auflösung von 640x nochwas
Und eine digicamcorder mit 5 megs wasserdicht (name kommt später)

gogokiller

24.12.2010, 11:27

Hmm vielleicht kann mir mal wer von euch n paar Tipps geben :D Ich hab zurzeit leider auch nur ne Digicam wollte aber mit der wenigstens mal ansehnliche Bilder machen, was ich nicht hinbekomme ist das mein Motiv im vodergrund scharf ist und der Hintergrund unscharf. Bei mir ist irgendwie immer alles scharf...Cam ist ne Samsung S1060 und meine 2te ne Praktica Luxmedia 5008

witcher

24.12.2010, 11:30

Ganz einfach es ist Technisch nicht möglich. Du bekommst ne minimale tiefenunschärfe wenn du abnormal nah rangehst.

Das liegt einfach an den Elende kleinen Sensoren und der geschlossene Blende.

xXGaunXx

24.12.2010, 11:35

Gibt aber mittlerweile Digicams die das können, unsere zum Beispiel :gmod:
(Das sind aber die teuren...)

Da.Smoker

24.12.2010, 20:34

Hier meine Objectiv Ausrüstung :D
http://img814.imageshack.us/img814/2369/123412c1.jpg (http://img814.imageshack.us/i/123412c1.jpg/)

Pixel aka Chris

24.12.2010, 20:50

Machen das hier einige sogar professionell und verdienen damit oder ist das einfach nur ein schönes und teures Hobby? :D

Da.Smoker

24.12.2010, 20:54

Machen das hier einige sogar professionell und verdienen damit oder ist das einfach nur ein schönes und teures Hobby? :D

Ich weiß jetzt nicht ob einer hier Geld verdient damit ich denke ehhr nicht. Jah es ist ein Schönes Teueres Hobby doch das Tollste Hobby was man eig. Jeh haben kann!

DRESSING

24.12.2010, 21:00

Ich, wenn ich Zeit habe :gmod:

E: Habe ich das nicht sogar schon mal hier erläutert?

Da.Smoker

24.12.2010, 21:15

Ich, wenn ich Zeit habe :gmod:

E: Habe ich das nicht sogar schon mal hier erläutert?

Kann ich mich nicht dran errinnern ^^

witcher

24.12.2010, 21:21

Mein Zeug:

http://www.abload.de/img/equipnbdw.jpg

Da.Smoker

24.12.2010, 21:23

Witcher da platzt mein Kopf :D

Grüne Gurken

24.12.2010, 21:45

Hier meine Objectiv Ausrüstung :D

Ist das Tamron 70-300mm, das mit der richtigen Bezeichnung "Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD" ?

witcher

24.12.2010, 22:22

'Muss es.

gogokiller

25.12.2010, 00:18

@witcher kann man alles sehr schlecht lesen :D
@ da.smoker netter iPod :P

Da.Smoker

25.12.2010, 03:47

@witcher kann man alles sehr schlecht lesen :D
@ da.smoker netter iPod :P

jaja.... nur weil ich ein Pinken Ipod Shuffel von meiner Schwester geschenkt Bekommen habe xD
Und ja das Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD ist es! Ich bin damit Sehr zufrieden :D
Ps. Wenn es jemanden Wundert warum ich um knapp 5 Uhr nachts hier antworte liegt daran das ich ;) weihnachten etwas gefeiert habe Stelle heute sorgar paar Bilder hoch die ich mit
meinem neuen Tamron 17-50 2.8 gemacht habe

Und hier habe ich wenigstens 1 Gutes Bild :D was ich um Halb 4 morgens gemacht habe.
http://farm6.static.flickr.com/5005/5290019546_5d3af82f75.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5290019546/)
Silence (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5290019546/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

Grüne Gurken

25.12.2010, 09:59

Da kauft man sich eine Hochleistungs-SD-Karte für die Kamera:
http://farm6.static.flickr.com/5126/5290068148_2a36d9e59a_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5041/5290068310_e3c1db061a.jpg
Nicht mal eine Aufnahme möglich :gmod:

Da.Smoker

25.12.2010, 10:20

zocker113

25.12.2010, 17:14

Vielleciht haste ja den kleinen lock Schalter bewegt :D

Da.Smoker

25.12.2010, 17:39

Hier mal heute bei meiner oma schön im wald gewesen ;)
http://farm6.static.flickr.com/5249/5290134575_987a361437.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5290134575/)
The way of life (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5290134575/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

Grüne Gurken

25.12.2010, 17:53

http://farm6.static.flickr.com/5163/5290312657_5d41c22b36_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/gurken/5290312657/sizes/l/in/photostream/)

Edit:
Hier mal heute bei meiner oma schön im wald gewesen ;)

von der Komposition recht nett aber irgendwie wirkt es in Groß ziemlich unscharf.

Kritz

25.12.2010, 17:57

Hier mal heute bei meiner oma schön im wald gewesen ;)

Warum eigentlich ISO1600?.. bei dem Objetiv, vor allem bei Blende 2,8 :S

Ahab

25.12.2010, 18:22

Eigentlich würd ich euch jetzt was mit Spiegeln und Verwandlung zeigen, aber meine Mom will das nicht, weil man im Spiegel ihre BHs sehen kann die im Bad hängen LOL

Da.Smoker

25.12.2010, 18:23

Keine ahnung ich hab jetzt nicht drauf geachtet weil ich sonst 1600 öfters benutze

witcher

25.12.2010, 19:05

Warum eigentlich ISO1600?.. bei dem Objetiv, vor allem bei Blende 2,8 :S

Iso 100 und Blende 8 hättens auch getan.:)

Da.Smoker

25.12.2010, 19:08

Werd ich mir heute mal merken ;) Bin gleich wieder unterwegs :D

witcher

25.12.2010, 19:09

Naja Iso sollten nur Hoch wenn es nötig ist, zumindest wenn es um optimale bildqualität geht.:3

Kritz

25.12.2010, 21:22

http://farm6.static.flickr.com/5250/5291415498_eec778fd6a.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5291415498/)
This is.. HDR!! (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5291415498/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

SMILIE

25.12.2010, 23:45

Von mir noch ein bissl Weihnachtsstimmung :)
http://farm6.static.flickr.com/5249/5291142197_394a5e6ba9.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5291142197/)
Weihnachten (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5291142197/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5168/5291743436_7101c86282.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5291743436/)
Weihnachten (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5291743436/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5242/5291141769_df96d0b1f5.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5291141769/)
Weihnachten (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5291141769/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

und Geschenke: :D
http://farm6.static.flickr.com/5005/5291744782_849c7cf7cc.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5291744782/)
Weihnachtsgeschenke :) (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5291744782/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

Kritz

26.12.2010, 00:24

http://farm6.static.flickr.com/5042/5291227357_5a55eedfe6.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5291227357/)
HDR Test (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5291227357/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

Weihnachtsbilder kommen bald.

Ahab

26.12.2010, 18:57

Hi!
Mal ne Frage, wie macht ihrs dass eure Bilder so cool aussehen und meine nicht xD

http://img836.imageshack.us/img836/2674/img0917s.jpg

http://img130.imageshack.us/img130/3042/img0906s.jpg

http://img145.imageshack.us/img145/3185/img0913s.jpg

mfg
Ahab

Kritz

27.12.2010, 12:58

Ihr wolltet was weihnachtliches, jetzt habt ihr den Salat!

http://farm6.static.flickr.com/5005/5292484385_940c29d642.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5292484385/)
Heiligabend (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5292484385/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5050/5293083102_74dc190df9.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5293083102/)
Weihnachtsbaum (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5293083102/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5202/5294968182_bcd15acf63.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5294968182/)
Essen am 2. Weihnachtsfeiertag (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5294968182/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5129/5294970838_e97f8cc0a4.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5294970838/)
Unbenannt (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5294970838/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

zocker113

27.12.2010, 13:08

3341
Hab noch eins ausm Urlaub gefunden :D

Da.Smoker

28.12.2010, 01:20

Wer mal einen Blick auf meine Konzert Fotos Blicken will kann dies Hier auf Facebook Tuhn. Erstes Konzert mit Tamron 17-50mm und ich war mehr als Begeistert!
http://www.facebook.com/album.php?aid=47617&id=100000542037032

floppy

28.12.2010, 02:47

Da fehlt ein Marshall..der muss in eine band >: D

Kritz

29.12.2010, 14:36

Bokehlicious! 8)

http://farm6.static.flickr.com/5123/5302836071_0224d00950.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5302836071/)
Advent, Advent.. (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5302836071/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

witcher

29.12.2010, 19:43

Bokeh kann ich auch >:D
http://farm6.static.flickr.com/5244/5303721797_85833dda45_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5164/5304315600_9c73964a9b_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5210/5303721363_b66f6ccf35_b.jpg

Da.Smoker

29.12.2010, 20:20

haha ein Wenig Kraftstoff mit Melone minze Vodka!
http://img5.imageshack.us/img5/6924/27007428.jpg (http://img5.imageshack.us/i/27007428.jpg/)

Kritz

03.01.2011, 20:59

Mal wieder was mit HDR und so..

http://farm6.static.flickr.com/5128/5320443914_43da69e38f.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5320443914/)
The Colours of Winter (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5320443914/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

Kritz

05.01.2011, 19:12

Hallo? Jemand da? *Staub wegpust*

http://farm6.static.flickr.com/5289/5327386075_e53ef3880a.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5327386075/)
Warm Winter (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5327386075/) by Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/), on Flickr

Da.Smoker

05.01.2011, 19:19

Ja, es ist jemand da :D Sieht nett aus! ich muss auch mal wieder Fotos machen :E wär ich net so Faul

zocker113

05.01.2011, 19:21

3349
Nix besonderes aber trotzdem siehts interessant aus :D

Kritz

05.01.2011, 20:18

3349
Nix besonderes aber trotzdem siehts interessant aus :D

Ist das eine LED Taschenlampe oder so?

Da.Smoker

05.01.2011, 20:47

SMILIE

05.01.2011, 22:15

Also für mich persönlich wär da wieder die frage brauch ich wirklich den Unterschied zwischen 1.2 und 1.4? ;) (der Preisunterschied is da doch ein ziemlich eindeutiger und ich seh das halt als Schüler mit sehr eingeschränktem Budget :P)
Was ich nicht versteh is was die Bilder pro Sekunde mit dem Blitz zu tun haben sollen??

Und zum Schluss noch paar Fotos von der Sonnenfinsternis:
http://farm6.static.flickr.com/5128/5328463096_fe11294d6a.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5328463096/)
Sonnenfinsternis (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5328463096/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5005/5328463746_e7e66daa66.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5328463746/)
Sonnenfinsternis (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5328463746/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5167/5327853421_85406f9d2a.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5327853421/)
Sonnenfinsternis (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5327853421/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

Da.Smoker

05.01.2011, 22:31

Oder halt auf 5D mark 2 Sparen aber da passt mein 17-50 2.8 nicht :D

Kritz

05.01.2011, 22:32

@ DaRaucher

Also, wenn du meine ehrliche Meinung zu dem Thema hören willst, hier gehts los ;)

Vergiss das 50mm 1.2! Der geringe unterschied zum 1.4 rechtfertigt den enormen Preis auf keinen Fall. Eben nur weils ein 'L' mit rotem Ring ist.

Aber auch L Objektive machen nicht automatisch gute Fotos! Ich wette mit dir um das Objektiv, dass du zuerst richtig enttäuscht wärst, wenn du damit Fotos machst! Denn für den Preis kann es wie gesagt sooo viel nun auch wieder nicht, und nur wegen dem USM.. nein! Das Sigma 1,4 hat glaube auch HSM, der soll auch gut sitzen, auch im Dunkeln.. !

Da.Smoker

05.01.2011, 22:58

Gut. ;) Danke für deine Meinung kann ich ja Beruhigt sein. Weil das 1.8 ist mir zulangsam was den Fokos angeht und ich hab so langsam das gefühl das das ding irgendwie kaputt geht D:

Kritz

06.01.2011, 00:20

Weil das 1.8 ist mir zulangsam was den Fokos angeht und ich hab so langsam das gefühl das das ding irgendwie kaputt geht D:

Das 1.8 hab ich seit gestern übrigens auch! (:

Aber mit dem 1.4 wirst du nichts falsch machen, bei dem Preis.. auch wenn Sigma immer mal von Tamron/Tokina/Canon-Fanboys mit hoher Serienstreuung beschimpft wird.. ganz ehrlich, spar dir das viele Geld für deine Zukunft!

Im Endeffekt liegts sowieso zu 90% an dir, ob das Foto gelingt oder nicht...dazu brauchst du keine 1500€ Linsen oder ebenso teure Kameras. Es gibt eben immer Leute, die auf L schwören und dir immer nur zu L raten werden, weil sie meinen das alles andere dreck ist.. dann gibt es genau das Gegenteil, und irgendwo dazwischen Leute, die sich selbst verwirklichen wollen. Dabei spielt die verwendete Technik allerdings keine Rolle ;)

BTW:

Neues Bild..

http://farm6.static.flickr.com/5290/5328115639_a7279852ff.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5328115639/)
Winter-Creek in Colour (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5328115639/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

Da.Smoker

06.01.2011, 01:16

Jah. Hab mir das Sigma 1.4 mal angeschaut ;) Schöne Große Linse größter als von canon. Und ganz ehrlich ich scheiß auf eine neue Camera ich Besitzte eine sorgar eine sehr gute. :D Nur doof ist was mach ich dann mit dem 1.8 wenn ich das 1.4 Habe ;) Findet sich bestimmt im freundes kreis einer der es haben will!

Neben Idee.
Was mal Cool wäre eine Gruppe zu machen mit der man xD irgendwo in eine Städte reiße macht und alles sind nur solche Fotografen die Jeden scheiß Knipsen wie Japsen xD

John Loves Hate

06.01.2011, 08:39

Neben Idee.
Was mal Cool wäre eine Gruppe zu machen mit der man xD irgendwo in eine Städte reiße macht und alles sind nur solche Fotografen die Jeden scheiß Knipsen wie Japsen xD

Legasthenie?

zocker113

06.01.2011, 09:48

Ist das eine LED Taschenlampe oder so?

Jap, eine Kopflampe :D

witcher

06.01.2011, 14:17

Leute ich bin grad am Überlegen. Ich wollte mir jah wie ich schon erwähnt eine neue Camera zulegen, doch jetzt ist mir mal aufgefallen die 7D hat HohesBildrauschen als die 500D und die 5D mark 2 ist mir zu Teuer. Also hab ich mir kurz entschieden einfach nur das 50mm 1.2 Lens zu kaufen. Sagt mal eure Meinung dazu!. Einer hat mir gesagt weiß jetzt nicht wehr das es kein sinn macht auf Bilder Pro Sekunde zu achten wegen mein Fotos könnt ich mir einfach Blitz Kaufen!

Musst du überlegen ob du wirklich die 1.2 Brauchst. Ich denke das Canon/Sigma 1.4 reicht locker. Das Sigma kann ich empfehlen, habs selber.

Und zur 7D und mehr Rauschen, das finde ich jetz das es nicht der Fall ist. Selbst wenn der Rest macht das wieder wett.

Da.Smoker

06.01.2011, 14:40

Naja. 7D hat jah 8 Bilder prosekunde da ich bei Konzerten nicht gerne mit Blitzt Fotografiere was vom Licht her nicht so mein ding ist. Ich Finde die Natürlicheren Farben viel Besser. Ist zwar Geschmacks sache aber hier ein Beispiel.
http://img695.imageshack.us/img695/9647/img5243z.jpg (http://img695.imageshack.us/i/img5243z.jpg/)

witcher

06.01.2011, 14:49

Was willst du uns mit Bildern/s sagen...?

Grüne Gurken

06.01.2011, 14:50

Naja. 7D hat jah 8 Bilder prosekunde da ich bei Konzerten nicht gerne mit Blitzt Fotografiere was vom Licht her nicht so mein ding ist. Ich Finde die Natürlicheren Farben viel Besser. Ist zwar Geschmacks sache aber hier ein Beispiel.

Urgg.. diese Rechtschreibung http://cdn.fpcontent.net/fp/emoot/byodood.gif

Du hältst künstliches, auf einem Konzert verwendetes Licht, fälschlicherweise als natürliches Licht?

Was bringen dir 8 Bilder pro Sekunde, wenn die Beleuchtung nicht ausreicht.
Du solltest vielmehr mal in dem Bereich: Beleuchtung/Belichtung/Blitzpositionen etc. gucken.

Da.Smoker

06.01.2011, 14:51

Ach egal :D weiß ich grad auch nicht auf jeden fall sind mir 3.4B/s zu wenig! so aus ende mit dem Thema will hier keine 10 Seiten schreiben! xD

Und Grüne Gurken YEAHH!! Rechtschreibung!

witcher

06.01.2011, 14:53

Ach egal :D weiß ich grad auch nicht auf jeden fall sind mir 3.4B/s zu wenig! so aus ende mit dem Thema will hier keine 10 Seiten schreiben! xD

Wenn du Konzerte machst, sind für dich eher Rauschverhalten und offene Blenden interessant.

Da.Smoker

06.01.2011, 14:56

Jah Gut, ich denke wir sollten das Thema jetzt abschließen D: Bevor es noch zu streitigkeiten kommt.

witcher

06.01.2011, 14:58

Jah Gut, ich denke wir sollten das Thema jetzt abschließen D: Bevor es noch zu streitigkeiten kommt.

Hier wird nicht gestritten. Wir führen ein Gespräch, liefern Empfehlungen und diskutieren sie.

Da.Smoker

06.01.2011, 15:00

Okey. Aber das mit dem Sigma 1.4 Merk ich mir ist das ding aus Komplet Metal Verarbeitet ?

witcher

06.01.2011, 15:03

Nein. Aber es ist wertig und Stabil(!!!!!!) verarbeitet. Ich weis wovon ich spreche mein ist stark lediert 1 Sturz vom Stativ und 2 Mal runtergefallen, aber es funktioniert noch Prima.

Da.Smoker

06.01.2011, 15:15

Hört sich jah echt Stabil an. Mirs mal meine Gesamte Camera samt Macro Objectiv vom Tisch gefallen kein kratzter keine Delle nichts. ;D

Kritz

06.01.2011, 15:35

Hört sich jah echt Stabil an. Mirs mal meine Gesamte Camera samt Macro Objectiv vom Tisch gefallen kein kratzter keine Delle nichts. ;D

Sind eben doch auch 'nur' Werkzeuge, und keine Lebewesen ;)

Da.Smoker

06.01.2011, 16:01

Sind eben doch auch 'nur' Werkzeuge, und keine Lebewesen ;)

Aber Sehr Teuere Werkzeuge ;)

DMGaina

06.01.2011, 16:19

Steine :]

http://apload.de/bild/91836/mg42173BT95.jpg

Ahab

06.01.2011, 16:38

HA! Das Foto kenn ich :3

mfg
Ahab

Da.Smoker

06.01.2011, 19:46

Yes.! Hab da sonne Awesome Seite gefunden wo alles recht günstiger ist D: http://www.digitalrev.com/en/index.php

Grüne Gurken

06.01.2011, 20:20

Yes.! Hab da sonne Awesome Seite gefunden wo alles recht günstiger ist D: http://www.digitalrev.com/en/index.php
Und was soll dort günstig sein?

Stein_Steinland

09.01.2011, 21:09

Hab hier mal ein Paar Bilder mit meiner 500 D gemacht. Bilder sind in Berlin & Schweden entstanden.

Wäre nett wenn ich ein paar Meinungen von euch bekommen würde .. (Was gut/schlecht ist, was ich verbessern kann etc.)

Grüne Gurken

12.01.2011, 16:45

Wäre nett wenn ich ein paar Meinungen von euch bekommen würde .. (Was gut/schlecht ist, was ich verbessern kann etc.)

sieht alles sehr unscharf aus

Kritz

16.01.2011, 11:52

@Stein_Steinland

Also. Ich war irgendwie leicht schockiert, als ich gesehen hab, dass du das mit einer 500D hingekriegt hast! :D

Mein guter Rat an dich wäre, dich dringend erstmal mit den Grundlagen der (Spiegelreflex-)Fotografie auseinanderzusetzen. In den EXIF-Daten sehe ich z.b. sehr unlogische, größtenteils für die Situation / Motiv 'falsche' Blendeneinstellungen. Auch die anderen Werte sehen irgendwie nach "Manual gewählt, irgendwas eingestellt, fokusieren vergessen / auto. Fehlfokus und abgedrückt", oder einfach ein falsches Automatikprogramm.

Wenn du schnell Erfolge erzielen willst, hilft nur Lesen, Lesen und nochmals Lesen! Gute Starthilfen wären z.b.

http://www.fotolehrgang.de/

http://www.andreziegler.de/

http://www.dslr-forum.de/

Und natürlich dein Handbuch.., Video-Tutorials, usw.

Viel Spaß.

Da.Smoker

16.01.2011, 12:53

;) Meine Freunde mein das ist eins der Besten Bilder die ich gemacht habe.
http://farm6.static.flickr.com/5283/5356830563_ed6b48d10e.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5356830563/)
Brown ale (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5356830563/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

witcher

17.01.2011, 16:33

http://farm6.static.flickr.com/5088/5363601749_44aae578c7_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/witcher/5363601749/)
Field (http://www.flickr.com/photos/witcher/5363601749/) von T_B_S (http://www.flickr.com/people/witcher/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5284/5364213112_abb739f8ed.jpg (http://www.flickr.com/photos/witcher/5364213112/)
Ball (http://www.flickr.com/photos/witcher/5364213112/) von T_B_S (http://www.flickr.com/people/witcher/) auf Flickr

John Loves Hate

17.01.2011, 22:21

Zwar weder meine Kamera, noch meine Blitze, aber am Auslöser war ich:
http://www.abload.de/img/_mg_0397kcdp.jpg
http://www.abload.de/img/_mg_0396wf7u.jpg
http://h-3.abload.de/img/_mg_0374kf6f.jpg
http://www.abload.de/img/_mg_02511edl.jpg
Folgendes ist nicht von mir, ich bin allerdings auf dem Bild zu sehen mit meinem Baby - Belichtungszeit war hierbei 25 Sekunden, Blende f7.1, ISO 400 :
http://www.abload.de/img/_mg_0710qt7934twfqfjr.jpg

witcher

18.01.2011, 13:24

was hast du denn benutzt?

John Loves Hate

18.01.2011, 14:28

Canon Eos 350D + 2 Blitze auf Stativen.

witcher

18.01.2011, 15:40

Kannst du was zu den EXIFs sagen?

Kritz

22.01.2011, 10:59

TIHIHIH.

http://farm6.static.flickr.com/5084/5375358855_a132c667a1.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5375358855/)
im so confused (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5375358855/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5206/5375357073_22c77b21e2.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5375357073/)
What time is it? (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5375357073/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

Wuha.

gogokiller

22.01.2011, 11:25

Wo hast du denn die her? :D Bzw wo bei Amazon? Nice ;)

witcher

22.01.2011, 11:33

steht doch drauf...:roll: Japsen Fluss..

CamperFake

22.01.2011, 11:35

Die kriegst du nicht im deutschen Amazon. Im Japanischen sind sie manchmal nicht auf Lager. Vielleicht findest du auf ebay oder bei irgenndwelchen Importeuren/Onlineshops welche. Such nach "Danbo" oder "Danboard Figure".

Kritz

22.01.2011, 14:31

DarkShisha hats erfasst, den gibts im Prinzip nur auf eBay (und das auch nicht ganz billig!).

Bei Amazon.co.jp ist der erst angeblich im März lieferbar :D Also ebay, nach Danbo suchen und das bei ausländischen Verkäufern, bieten, 3,2,1, freuen.

Ich hab momentan nur die Mini-Version, den gibts auch noch in 'groß'. Meiner ist ca. 7cm, der große 12 oder so =)

http://farm6.static.flickr.com/5090/5375956452_9e3fce25ff.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5375956452/)
A long day.. (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5375956452/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

mfG
Kritz

John Loves Hate

22.01.2011, 17:09

Bitte nach Möglichkeit im Format "ORIGINAL" anschauen:

http://www.youtube.com/watch?v=RjBpCHPxEBw

Kritz

22.01.2011, 18:20

*nerv*

http://farm6.static.flickr.com/5169/5378231198_bd7cb58f8a.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378231198/)
Daddy..? (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378231198/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5085/5378228182_3213db0062.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378228182/)
Hide and Seek (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378228182/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

Kritz

23.01.2011, 12:45

Ihr scheint den kleinen ja zu mögen! Ich auch :D

http://farm6.static.flickr.com/5123/5378229200_f39c88cc3a.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378229200/)
Airpapane! (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378229200/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5008/5378227458_5a7d058570.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378227458/)
Danbo! Watch out...behind you! (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378227458/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

Noch 2 andere Sachen! =)

http://farm6.static.flickr.com/5087/5378582872_4efdb70f87.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378582872/)
Sunset #2 (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378582872/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5290/5378582098_e79f8025d2.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378582098/)
Sunset #1 (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5378582098/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

Gevatter Tod

23.01.2011, 12:52

Hey :gmod:
Ich bekomme zum Ganzjahreszeugnis ne Kamera aber ich muss mich erst erkunden welche am besten geieignet wäre als "erste/Anfänger" Kamera.
Könntet ihr mir vielleicht einen Tipp geben?
Danke im vorraus :)

witcher

23.01.2011, 12:56

Geh in nem Laden und Fass alle, damit du erstmal weist welche Marke dir vom Anfassen und bedienen passt.

John Loves Hate

23.01.2011, 20:34

Grüne Gurken

23.01.2011, 20:45

Bitte nach Möglichkeit im Format "ORIGINAL" anschauen:

http://www.youtube.com/watch?v=RjBpCHPxEBw

Du hast aus einem Fenster die Aufnahmen erstellt oder?

http://nextturn.tumblr.com/photo/1280/2841369942/1/tumblr_lfae7dB90H1qe3iwt

John Loves Hate

24.01.2011, 15:26

Ne, war draußen auf einer Schlossruine. Ich weiß nicht, wo der Bildfehler herkommt. =/

Gevatter Tod

24.01.2011, 18:09

Was willst du höchstens dafür ausgeben?

wie gesagt bekomme ich die kamera von meinen eltern zum jahreszeugnis
müsste ich mit ihnen drüber reden

witcher

24.01.2011, 18:47

wie gesagt bekomme ich die kamera von meinen eltern zum jahreszeugnis
müsste ich mit ihnen drüber reden

Willst du Kleinbild, APS-C,APS-H,Mittelformat ? Digital oder Analog? Wofür willst du die Cam benutzen (Sport/Architektur/Menschen/Tiere/Stills)?

Da.Smoker

24.01.2011, 19:03

Das hab ich auf dem Weg zum Freund gemacht.
http://farm6.static.flickr.com/5216/5385346648_eb3bc8d585.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5385346648/)
nebula.... (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5385346648/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

Gevatter Tod

24.01.2011, 19:27

Willst du Kleinbild, APS-C,APS-H,Mittelformat ? Digital oder Analog? Wofür willst du die Cam benutzen (Sport/Architektur/Menschen/Tiere/Stills)?

ich will sie für landschaften benutzen,und da ich mich eben mit solchen dingen NICHT auskenne frage ich eben euch :roll:

witcher

24.01.2011, 19:52

5D Mark II + EF 17-40, Sigma 12-24. ~3000€

SMILIE

24.01.2011, 19:57

Sinnvollere Alternative:
ohne Video: Canon EOS 450D + 18-55mm Kit Objektiv
mit Video: Canon EOS 500D/550D + 18-55mm Kit Objektiv

Nikon kann ich dir leider nicht viel dazu sagen, aber da gibts auch iwelche Einsteigerkameras mit meißtens nem 18-55 Kit Objektiv.

Für den Anfang reicht das Kit-Objektiv aufjedenfall mal. Du kannst dich dann an die Kamera gewöhnen und dann merkst du schon was du an Objektiven oder sonstigem Zubehör brauchst (bei dir wsl ein Weitwinkelobjektiv und ein Stativ, wenns wirklich viel Landschaftsfotografie wird ;))!

Ahja und bezüglich Infos zu den Kameras is die Seite echt gut: http://snapsort.com/ (kannst dort auch vergleichen etc.)

witcher

24.01.2011, 19:59

Sinnvollere Alternative:
ohne Video: Canon EOS 450D + 18-55mm Kit Objektiv
mit Video: Canon EOS 500D/550D + 18-55mm Kit Objektiv

Nikon kann ich dir leider nicht viel dazu sagen, aber da gibts auch iwelche Einsteigerkameras mit meißtens nem 18-55 Kit Objektiv.

Für den Anfang reicht das Kit-Objektiv aufjedenfall mal. Du kannst dich dann an die Kamera gewöhnen und dann merkst du schon was du an Objektiven oder sonstigem Zubehör brauchst (bei dir wsl ein Weitwinkelobjektiv und ein Stativ, wenns wirklich viel Landschaftsfotografie wird ;))!

Nein. Du hast ihm einfach nur das "billige" Einsteigerset empfohlen. Wenn er wirklich Landschaft will kommt er um Kleinbild nicht rum.

Gevatter Tod

24.01.2011, 20:03

Ich will die Kamera ja nur für Fotografie benutzen daher ohne Videofunktion.
Und ich werde sie nicht primär für Landschaften nutzen,
es überwiegt halt dieser Teil da ich von Bergen umgeben bin und
im Winter sieht alles natürlich besonders gut aus deshalb hatte ich ja die Idee mit der Kamera.

1mannlan

24.01.2011, 20:06

gogokiller

24.01.2011, 20:11

Also was ich bis jetzt so auf ebay und Konsorten gesehen habe bekommt man die Einzelteile und muss die nur Zusammenstecken.

floppy

24.01.2011, 20:16

witcher

24.01.2011, 20:20

floppy

24.01.2011, 20:33

Die 1000D ist voll scheiße wie du und dein leben

Jo dann eben nicht.Hast es wohl gerade nötig was.

Da.Smoker

24.01.2011, 21:05

Ich habe jetzt schon ein bisschen Übung mit Fotografieren deswegen möchte ich mir am Gebbes noch was wünschen:
Die Canon EOS 1000D die ja rund 600€ Kostet
Fotografiert hier im Forum mit der?
Und ist sie gut von der Qualität her?

Danke für Antworten.

(Ich habe vorher Bilder mit einer Nikon D3100 Fotos geschossen)

Ich wurde lieber ne 500D Nehmen die 1000D hat schlechtes Kit Objectiv von der Qualität her auserdem Liegt der Preis mittlerweile viel niedriger die 1000D kostet rund 400 € die sich nicht lohnen ich wurde ein wenig Sparen.

Shiny

24.01.2011, 21:10

Die 1000D hat auch das selbe IS Kit, bzw. gibt es das damit. /witcher

floppy

24.01.2011, 21:13

Okay ich werde mich Informieren.
Wenn du/ihr zufällig die habt/hast:
Wie ist es mit der Videoaufnahme?
Ob die Qualität dann so runtergeschraubt
wird wie bei anderen Fotoapparaten?

Grüne Gurken

24.01.2011, 21:19

Wie ist es mit der Videoaufnahme?
Ob die Qualität dann so runtergeschraubt
wird wie bei anderen Fotoapparaten.

wie runtergeschraubt? Und welche anderen Fotoapparate?

Wenn du Fotos machen willst -> DSLR
Wenn du Film drehen willst -> Camcorder

Klar kann man auch Videos mit einigen DSLR-Systemen drehen, aber erwarte dort nicht zuviel.
Out-Of-the-Box sieht es meistens sowieso schrecklich aus. (beim Video)

Edit: mom besitzt du zur Zeit bereits eine Nikon D3100?

1mannlan

24.01.2011, 21:35

Da.Smoker

24.01.2011, 22:02

So schnell kanns gehn, über 800 Beiträge ein Post und weg ist er :D.
*Ok schien doch nicht einmalig gewesen zu sein guckt man sich so die Beiträge an :D*
Nochma so nebenbei, die 500D und die 550D haben ja beide das gleiche Sensorformat APS-C, die 550D jedoch 3mp mehr. Müsste doch eigentlich heißen, das die 550D mehr rauscht oder?
Ich will das Maximum an Bildquali müsste mich zwischen einen der beiden entscheiden, lieber wäre mir die 500D wegen des Geldes auch... Oder gibts bei der 550D so ultra Super funktionen die den Kauf lohnen?
Wanye Interessiert es dein 800 Beitrag ich hab viel mehr.

Grundsätzlich ist es immer mehr Bild rauschen Ausnahme von der Canon 5D mark II.
Es kommt jetzt drauf an die 550D Hat nen Besseren Video Modus doch sonst sind die Gleich gut bin zur zeit am Sparen auf einer Canon 7D +Sigma 50mm 1.4
und da ist auch das Rauschen da aber meist nur wenn man Nacht aufnahmen machen möchte und da es sich wieder ausgleicht ein Lichtstarkes Objectiv zu haben Find ich das nicht so Wichtig was Zählt ist was die Camera kann und ob die auch Gute Bild Qualität Liefert.

1mannlan

25.01.2011, 04:55

Da.Smoker

25.01.2011, 09:35

Naja klar die 550D hat in ein paar Details mehr Funktionen, aber so sollte ich doch dann mit der 500D gut bedient sein oder? Ich mein eine Mark II mit Vollformatsensor, schön und gut aber das is mit meinem Azubi gehalt von dem so einiges gezahlt werden muss leider net drin :D.

Also ich besitzt zur zeit die 500D und ich kann nicht klagen. Der einzige nachteil ist weniger Bilder pro Sekunde aber ich denke das sollte fürs Erste nicht Stören ;) aber da ich die vllt bald verkaufen möchte weil es sinlos ist 2 Cameras zu besitzten die ich ehh nie alles mitschleppen möchte.

John Loves Hate

25.01.2011, 10:54

Ihr gebt hier nur eine Auswahl zwischen Nikon und Canon, habt aber nicht bedacht, dass andere Hersteller in dem Markt genau so gut vertreten sind. Die Sony Alpha 55 z.B. soll laut Chip 'THE SHIT' sein. ;)

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-bis-1.000-%C2%80--index/index/id/811/

1mannlan

25.01.2011, 11:27

Übersteigt aber dann halt leider mein Budget, also alles in allem sollte es nicht über 650 liegen.
Oder was haltet ihr von der Nikon D3100? ist 4 Pläte über der 500d und sogar günstiger.

John Loves Hate

25.01.2011, 11:41

DANN würde ich dir die Nikon D90 nahelegen. Der Riesenvorteil zu der 3100 ist der eingebaute Motor zum Fokussieren, d.h. du wirst später eine weitaus größere Auswahl haben, was Objektive angeht. Das hier kann ich z.B. nur mit großen Abstrichen an meine Nikon D60 dranschrauben: http://www.amazon.de/Nikon-AF-Nikkor-50mm-Objektiv/dp/B00005LEN4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1295955636&sr=8-1

http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D90

Außerdem finde ich, dass die Nikon D3100 eher eine 'Family'-Kamera ist.

Da.Smoker

25.01.2011, 14:08

Meiner Meinung sind Canon und Nikon die Besten Hersteller. Von den anderen halt ich nichts von anfangs wollte ich auch ne Nikon holen aber als ich die D80 von mein Bruder in den Händen hielt D: kam ich voll nicht mit dem Menu klar und bei Canon Lief alles Besser :D

1mannlan

25.01.2011, 15:03

Nur kostet die auch gleich wieder soviel.
Also ich denke es wird die 500D werden, bei mir ists meistens so wenn ich was sehe lass ich mich schwer davon abbringen auch wenn das andere vllt. nen Ticken besser ist. Die Menüführung schien mir jetzt auch sehr übersichtlich und wenn Smoker meint, die D80 hätte eine dumme Menüführung ist vllt von der D90 auch nichts besserse zu erfahren :D.

Grüne Gurken

25.01.2011, 15:06

Kann John Loves Hate Aussagen nur unterstreichen.
Die D3100 ist es nicht wert.

und nur so: Beim Mediamarkt gibt es einige Kameras zur Zeit "günstiger":

Canon EOS 550D 18-55mm Kit für 642,11€
Nikon D3100 + 18-270mm Tamron für 744,24€
Sony SLT-AL33L 18-55mm für 573,40€
Nikon D90 18-105mm VR für 772,96€
Canon EOS 60D Body für 810,97€
Sony A580L für 707,08€

Wie man gut sieht: zwischen D90 + Standard-Objektiv und D3100 + gutem Tamron-Objektiv liegt preislich nicht viel.

D80 hätte eine dumme Menüführung ist vllt von der D90 auch nichts besserse zu erfahren :D.
Das ist natürlich "schade".
Von den Menüs ist die D80 & D90 nicht wirklich vergleichbar. Bei der D90 sind viele Funktion, sinnvoll, in neuen Menüs. Die wichtigen Funktionen können außerdem selber auf einer extra Menüseite festgehalten werden.

SMILIE

25.01.2011, 15:36

Bezüglich Menüführung und Handhabung solltest du, wie zuvor schon witcher gsagt hat, die Kameras in nem Geschäft einfach mal in die Hand nehmen ;)
Es gibt Leute die besser mit Canon können und welche die besser mit Nikon können, im Endeffekt is es aber doch alles ne Subjektive Entscheidung!

1mannlan

25.01.2011, 15:46

John Loves Hate

26.01.2011, 11:20

Ja, blos blöd das es die 550D bei Mediamarkt günstiger gibt, die kostet nämlich bei Amazon exakt gleich viel. Wäre es die 500D würde ich die dort kaufen, doch bin ich mir jetzt sehr sicher die 500D zu holen mehr will ich anfangs einfach nicht ausgeben und 15mp sind ja auch was :).

Dass ihr alle so auf die Pixelzahl abfahrt. Wenn der Prozessor es nicht verarbeiten kann, dann nützen auch 15, 18, 20 MP nichts. ;) Eine Kamera mit so vielen Pixeln ist anfälliger für Bildfehler, weil sich viel mehr Pixel einen bestimmten Bereich teilen müssen.

Ich für meinen Teil überlege gerade tatsächlich, ob ich meine D60 verkaufe (immer noch recht preisstabil laut Amazon) und mir eine D90 + 18-105 mm Objektiv zulege - natürlich per 0 %-Finanzierung. =P Bei 30 Monatsraten ergäbe das eine Einzelrate von ca. 26 € und das geht auf judsten klar! [:

1mannlan

26.01.2011, 11:37

Mir ist schon klar das viel Pixel nichts bringt, wenn ich daheim bin lad ich da mal zwei Beispielbilder hoch meine "gute" Canon kompaktcam mit 8mp vs son "ultrahighhochmp" teil mit 12mp, meine liefert noch super bilder das der anderen cam ist unscharf.
Darrauf wollte ich ja auch raus, 3mp mehr bei gleicher sensorfläche ich weiß nicht ob das gut ist, aber mehr als 10mp sollten es schon sein um große biler zu kriegen die man auch ordentlich verarbeiten kann.

John Loves Hate

26.01.2011, 11:56

'Ordentlich verarbeiten' kann man auch Bilder mit weniger Pixeln. Viele Pixel bringen dir ja nur was, wenn du öfter Plakate etc. anfertigst und die ausdruckst.

1mannlan

26.01.2011, 12:07

Mir gehts eher um die größe des Bildes, manchmal brauch ich von einem Bild auch nur einen Ausschnitt und hab es aber nur in der einzigen Größe vorliegen. Dann hab ich mit dem größeren Bild schon Vorteile

Da.Smoker

26.01.2011, 13:16

1mannlan

26.01.2011, 13:39

15 Megapixel reichen mir schon und 3 Mp mehr macht ausser stärkers rauschen jetzt auch nichts was mir sonst was bringen würde.

Da.Smoker

26.01.2011, 17:06

;) Hat was http://farm6.static.flickr.com/5298/5389867177_8f1925ebe2.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5389867177/)
Loop myself... (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5389867177/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

Pac_187

26.01.2011, 23:57

Sehr coole Idee :P

Da.Smoker

27.01.2011, 09:38

:P Ich hab mir Letztens nen Neuen Hut gekauft nen freund sagt jetzt fehlt nur noch ein kleiner Ziegen Bart und ich sehe aus wie ein echter Profi Fotograf XD LoL

Grüne Gurken

27.01.2011, 14:29

[...] nen freund sagt jetzt fehlt nur noch ein kleiner Ziegen Bart und ich sehe aus wie ein echter Profi Fotograf[...]
Bitte mach es nicht :|

Versuch auch mal sowas:
http://www.flickr.com/photos/trevor303/3369993071/
http://www.flickr.com/photos/trevor303/3367548553/
http://www.flickr.com/photos/trevor303/4120083990/
http://www.flickr.com/photos/trevor303/4130847486/

Da.Smoker

27.01.2011, 15:29

Bitte mach es nicht :|

Versuch auch mal sowas:
http://www.flickr.com/photos/trevor303/3369993071/
http://www.flickr.com/photos/trevor303/3367548553/
http://www.flickr.com/photos/trevor303/4120083990/
http://www.flickr.com/photos/trevor303/4130847486/

Ne ich denke ich lass das sein ^^ ._. Ich will endlich das Sigma 50mm 1.4 Besitzten -.-

@ Grüne Gurken ;) Bilder sind ja mal Geil!
Ach hier Doppelpost! Hab mal wieder paar Bilder.
http://farm6.static.flickr.com/5140/5398386006_4fb91d821d.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398386006/)
Crystal (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398386006/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5299/5398385994_135afdfdb8.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385994/)
Up to down (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385994/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5219/5398385984_e1d0433741.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385984/)
monoclinous plant (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385984/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5051/5398385966_dbf93e03e5.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385966/)
Crystal Grass (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385966/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5059/5398385958_914f6a8b3b.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385958/)
Scrub (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385958/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5017/5398385942_4131e92775.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385942/)
Cane hair (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398385942/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5300/5398227414_d2c20ac5fd.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398227414/)
continuous filament (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398227414/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5213/5398227378_9bbca1a7e7.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398227378/)
twine (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5398227378/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

SMILIE

30.01.2011, 18:02

Wieder etwas Winter-Feeling bei uns:

http://farm6.static.flickr.com/5219/5401030515_301b60f838.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5401030515/)
Cold (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5401030515/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5174/5400984247_111e734e66.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5400984247/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5400984247/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5295/5401581008_60b748eeed.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5401581008/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5401581008/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5212/5401579946_dbc68b4001.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5401579946/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5401579946/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

1mannlan

06.02.2011, 00:15

Da das Originabild unbrauchbar war (Kamera stark in der Pupille sichtar) musste ich es anpassen. Die Pupille hab ich durch nen schwarzen Kreis ersetzt, hoffe man siehts nicht zu arg und dann fett Tonemapping druff. Also mir gefällts ich mags surreal :D.
http://www.lansoftware.org/HDR_EYE.jpg (http://www.lansoftware.org/HDR_EYE.jpg)

Kritz

06.02.2011, 19:05

Mal wieder was von..mir

http://farm6.static.flickr.com/5139/5422357440_5794668624.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5422357440/)
Church (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5422357440/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5293/5422352988_02df35f17d.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5422352988/)
View over the Valley (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5422352988/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

lg

Ahab

13.02.2011, 01:21

wow, die sehen aus wie gemälde :O awesome

don-banane

13.02.2011, 11:38

Kritz ist ein gutes Beispiel dafür, dass HDR wahnsinnig kacke aussieht.

1mannlan

13.02.2011, 11:59

Kritz ist ein gutes Beispiel dafür, dass HDR wahnsinnig kacke aussieht.

Wo ist der dislike Button?

SMILIE

13.02.2011, 12:47

Kritz ist ein gutes Beispiel dafür, dass HDR wahnsinnig kacke aussieht.

Kommt drauf an wie mans macht ;)
So wies Kritz macht wo man wirklich stark sieht das es ein HDR ist gefallen mir auch nicht, aber wenn mans einfach dazu verwendet damit z.B.: bei einem Bild mit Himmel und dunklem Vordergrund der Himmel nicht ausgebrannt bzw. der Vordergrund zu dunkel ist dann find ich is hat die Technik durchaus eine Berechtigung! :)

Ein wirklich gutes Tutorial dazu gibts auf Gizmodo: http://i.gizmodo.com/5168454/how-to-create-stunningly-realistic-high-dynamic-range-photographs

P.S.: schön langsam wirds wirklich zeit für die normalen smileys...

1mannlan

13.02.2011, 12:54

Man kann sie nutzen um ein Bild zu schiessen was man sonst nicht schiessen könnte. Aber ich finde die faszination an HDR ist das Surreale die Total überdrehten Farben usw.
Sowas wie hier:
http://myfiles.i3h.de/myfiles/HDR/hdr_small.jpg

don-banane

13.02.2011, 14:08

SMILIE

20.02.2011, 19:44

http://farm6.static.flickr.com/5054/5461959613_6e99e47fda.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5461959613/)
Romance (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5461959613/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5137/5442203543_5d32fa3544.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5442203543/)
2011-02-10_17554 (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5442203543/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5214/5442200893_86c6b7c46a.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5442200893/)
2011-02-10_17527 (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5442200893/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5292/5442197601_6e1d798daf.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5442197601/)
2011-02-10_17518 (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5442197601/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5015/5416422333_a1d4483b66.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5416422333/)
Rose Birkenau (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5416422333/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

1mannlan

20.02.2011, 19:53

Totaler Augenrape, und auch noch schlecht gemacht, wie die ganzen Bäume unscharf und verwackelt sind. Und Kritz ist im HDR-Loch.

http://miguel.martinsalmeida.com/wp-content/uploads/2010/01/b2fef.png

Dafür das die Bäume unscharf sind kann ich nichts, die Bilder die ich hatte waren halt so, das war auch mein erstes HDR Bild was ich so gemacht hab, es ist finde ich einfach geschmackssache.

Sic

20.02.2011, 19:58

Das HDR von Kritz geht noch, aber deins ist einfach nur mist Halo, totale Sättigungen, komische verdunklungen.

1mannlan

20.02.2011, 20:22

Is halt totale Geschmackssache, ich mag halt so surrale lieber :D.

Sic

20.02.2011, 20:33

Da ist nicht Surreales dran.

Das (http://www.flickr.com/photos/pdoteter/4570457920/) ist gutes HDR.

1mannlan

20.02.2011, 20:37

Das könnte ja aber auch ein normales Bild sein, für mich muss es halt abstrakt sein...^^

SMILIE

20.02.2011, 21:48

Das is grad das besondere dran, man soll gar ned erkennen, dass das Bild so stark manipuliert worden ist ;) Aber ja, Geschmäcker sind halt verschieden!

Ich persönlich find das ein Foto das Motiv so realitätsnah wie möglich darstellen soll, wenn auch oft aus einer besonderen Perspektive. :) (ausgenommen davon sind halt so Spielerein wie das Lightpainting etc.)

P.S.: Da ich meinen 1.000 Post gar ned mitbekommen wird halt der 1.100 gefeiert *party* :D xD

Sic

21.02.2011, 06:52

Das is grad das besondere dran, man soll gar ned erkennen, dass das Bild so stark manipuliert worden ist ;) Aber ja, Geschmäcker sind halt verschieden!

Genau darum gehts mehr oder weniger.

Du kannst mit HDR und PS einen surrealen look erzeugen OHNE das das Bild rein von der Qualität her leidet.

1mannlan

21.02.2011, 12:55

Genau darum gehts mehr oder weniger.

Du kannst mit HDR und PS einen surrealen look erzeugen OHNE das das Bild rein von der Qualität her leidet.

Geht aber auch nur wenn das Ausgangsmaterial stimmt was im obigen Fall halt nicht der Fall war.

John Loves Hate

21.02.2011, 14:09

Scheiß Diskussionen, ihr Peoplezzezz! -.-' Geschmackssache, fertig aus!

Content:
http://gmod.de/attachment.php?attachmentid=3516&d=1298297239
http://gmod.de/attachment.php?attachmentid=3517&d=1298297245
http://gmod.de/attachment.php?attachmentid=3518&d=1298297249
http://gmod.de/attachment.php?attachmentid=3519&d=1298297253

Keins davon ist bearbeitet (bis auf Resizing und S&W).

Da.Smoker

21.02.2011, 14:32

Haha! Das Letzte Bild ist ja mal Genial.
-.- Ich muss auch mal wieder was Knipsen, schon lange nicht mehr gemacht weil es Draußen einfach scheiß Wetter ist und zu kalt.

SMILIE

21.02.2011, 18:19

Ich bin zurzeit an nem 52 Wochen Projekt dran und bis jetzt gehts eigtl ganz gut. Es is wesentlich weniger stressig als wenn man täglich ein Foto machen "muss" (wie ichs letztes jahr versucht hab) :)
Die Themen hab ich von da: http://www.digital-photography-school.com/53-weekly-themes-for-your-2011-project-365#ixzz19tct1s9c

http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/sets/72157625742551535/

S@n!töter

21.02.2011, 21:35

Da mich die letzten HDR-Photos angeturnt haben, habe ich mich einfach mal selbst daran "Versucht".
Also: PhotoShop öffnen und rumspielen. :D

http://www.abload.de/img/lichthdrihgl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lichthdrihgl.jpg)
http://www.abload.de/img/schneebergehdrdd70.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schneebergehdrdd70.jpg)
http://www.abload.de/img/schneelandschafthdr1ef8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schneelandschafthdr1ef8.jpg)

Bin aber nicht soo begeistert von denen.

John Loves Hate

21.02.2011, 23:58

Ich würde gerne die Originale von den letzten beiden sehen.

xXGaunXx

22.02.2011, 00:43

Das Letzte sieht wirklich sehr, sehr schön aus <3

S@n!töter

22.02.2011, 11:50

http://www.abload.de/thumb/img_13782pi3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_13782pi3.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_13936t5w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_13936t5w.jpg)

Das sind die Originale der beiden Letzten.
Das erste ist wirklich nicht gut gelungen.

€: http://www.abload.de/thumb/schneehdrsr4p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=schneehdrsr4p.jpg)
http://www.abload.de/thumb/img_13869pup.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_13869pup.jpg)

Ihr seht bestimmt, welches Original und was nicht ist. ;)

SMILIE

22.02.2011, 18:52

Also das was du machst is definitiv kein HDR, sorry!
HDR steht für High Dynamic Range, also ein Bild das starke Helligkeitsunterschiede darstellt. Das Originalbild zeigt die Helligkeitsunterschiede sehr gut an, es gibt keine ausgefressenen (also komplett weiße) und auch keine abgesoffenen (also komplett schwarze) Bereich. Durch deine "HDR"-Bearbeitung hast du genau solche Bereiche, wie sie die Technik eigtl verhindern soll, erzeugt! :roll:

Sorry das ich wieder mit der Diskussion Anfang aber das musste sein... werd nacher als Entschädigung noch paar Bilder reineditieren ;)

Edit:
content:
http://farm6.static.flickr.com/5298/5468588011_4a1d7aebbd.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5468588011/)
Music! (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5468588011/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5014/5469181962_8cdbf1768e.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5469181962/)
Music! (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5469181962/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5134/5469181792_6693f7453f.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5469181792/)
Music! (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5469181792/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5059/5469182202_c223ccf380.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5469182202/)
Music! (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5469182202/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

John Loves Hate

23.02.2011, 13:11

Ich liebe den Minimalismus im ersten! Respekt!

John Loves Hate

25.02.2011, 12:12

Ich habe keinen Blassen, inwieweit hier Leute sind, die sich zwecks sperrigem Equipment auch mal gerne artistisch mit ihrem Mobiltelefon betätigen, deshalb wollte ich nicht extra einen neuen Thread dafür eröffnen.

Ich bin der Meinung, dass es weniger auf das Gerät in den Händen ankommt, als auf den Fotografen und den richtigen Moment. Aus diesem Grund können tatsächlich auch Handyfotos toll anzuschauen sein.

Hier eine kleine Auswahl meiner Handyshots - fotografiert mit einem Nokia 5800 Xpress Music mit einer 3.2 MegaPixel Kamera bei f2.8 (selbstredend unbearbeitet bis auf Effekte, die das Handy zu bieten hat):

http://www.abload.de/img/010220117445cyb.jpg
http://www.abload.de/img/27102010044tcft.jpg
http://www.abload.de/img/28102010047vhw8.jpg
http://www.abload.de/img/28102010052de94.jpg
Hier steht allerdings das gezeichnete Werk im Vordergrund, welches unter Einfluss von Weedy Gonzalez gezeichnet wurde :D
http://www.abload.de/img/31122010324picm.jpg
http://www.abload.de/img/07022011764ccsa.jpg
http://www.abload.de/img/110120113658hht.jpg
http://www.abload.de/img/110220118162f4w.jpg
http://www.abload.de/img/111220102594gze.jpg
http://www.abload.de/img/140120113833f7e.jpg
http://www.abload.de/img/25012011580icnc.jpg
http://www.abload.de/img/25122010299sigy.jpg
http://www.abload.de/img/260120116392hku.jpg

Mich würde interessieren, was für Schätze sich auf eurem Handy befinden. ;)

Pieminister

25.02.2011, 12:58

I Luve ze Kitty!

Echt nice was du da so geknipst hast!

gogokiller

25.02.2011, 14:40

Wow echt gute Bilder, ich werd dann mal welche Posten wenn mein neues Handy da ist, aktuell hab ich gar keins o.Ô
Naja hier mal ein paar Bilder die ich mit meiner Digicam gemacht habe, sollten wir noch Filme haben werd ich auch ein paar Fotos mit dem Motiv schießen.

http://www.abload.de/img/praktica1eonx.png
http://www.abload.de/img/praktica2wtk1.png
http://www.abload.de/img/praktica3yon4.png
http://www.abload.de/img/praktica4fryg.png
http://www.abload.de/img/praktica5arf2.png

Bearbeitet wurde nur der Kontrast (etwas erhöht) und sonst wurden die Bilder nur verkleinert.

Kritz

27.02.2011, 18:00

Da ich die nächsten 3 Wochen nicht dasein werde, hier.

http://farm6.static.flickr.com/5212/5476818839_2035be0e3e.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5476818839/)
Danbo explains the router. (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5476818839/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5293/5476867280_fd5607019e.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5476867280/)
Fly away.. (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5476867280/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5217/5453499548_87e4cee383.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5453499548/)
Stadtkirche St. Michael - Jena (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5453499548/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

1mannlan

28.02.2011, 11:09

Kritz, hast du den Danbo bei amazon.co.jp bestellt? Im deutschen gibts den leider nicht und japanisch kann ich net :D.
So, meine neue 550D macht finde ich sehr gute Bilder, hier mein erstes HDR Testbild:
http://www.lansoftware.org/myfiles/IMG_0099_100_101_tonemapped.jpg (http://www.lansoftware.org/myfiles/IMG_0099_100_101_tonemapped.jpg)
Klar nochnicht perfekt aber mit blenden und dem ganzen Zeug muss ich mich erstmal einfinden :).

Da.Smoker

28.02.2011, 11:56

Ahh ich muss auch mal wieder hier wand reinstellen.
http://farm6.static.flickr.com/5259/5474644273_0db1f5f2fe.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5474644273/)
Another way (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5474644273/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

SMILIE

28.02.2011, 16:03

Ich komm in letzter Zeit leider nur ziemlich selten raus, deshalb wieder was "aus dem Studio" ;)
http://farm6.static.flickr.com/5136/5483093545_3c43b43270.jpg (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5483093545/)
Spirit (http://www.flickr.com/photos/phwoelfel/5483093545/) by phwoelfel (http://www.flickr.com/people/phwoelfel/), on Flickr

SMILIE

02.03.2011, 22:19

http://twitpic.com/show/thumb/45ggc6.jpg (http://twitpic.com/45ggc6)
DIY Softbox is so gut wie fertig, fehlt nur noch eine Halterung fürs Stativ (die weiß ich auch schon wie ich mach, das kommt dann morgen) :)

John Loves Hate

07.03.2011, 22:21

http://www.abload.de/img/maeisejsmallo76p.jpg

http://h-3.abload.de/img/dsc_0057smallei06.jpg

http://h-3.abload.de/img/dsc_0083small0iek.jpg

http://h-3.abload.de/img/dsc_0126small2gju.jpg

http://h-3.abload.de/img/dsc_0174smallhcme.jpg

http://www.abload.de/img/dsc_0237small87gb.jpg

Alle unbearbeitet (mit Ausnahme des Resizings).

Reuter

09.03.2011, 11:24

JohnBoy, gefallen mir sehr gut die Bilder.
Das letzte säuft mir allerdings etwas zu sehr ab und wirkt auch etwas kontrastarm.

Ansonsten machen die Fotos echt Lust auf'n Sommer :(

gamerpaddy

09.03.2011, 18:19

Hey, ich hab eine Canon eos 500D und ein Tamron 18-270 3.5/... VC LD MACRO und ein Metz 44 AF-1
Erfahrung habe ich zwar nicht soo viel, aber Vielleicht könnt ihr mir Tipps geben.
-ist die Ausrüstung Gut genug?
-mit welchen Programmen bearbeite ich die Bilder (am besten Kostenlos)
-tipps beim knipsen? (Licht, Hintergrund, usw.)

Ich habe mit der 500er schon knapp 2500 bilder geschossen, davon sind aber nur 100 Gut geworden(Laut meiner meinung)
ich finde ich habe immer so was "graues" in den Bildern (kein pol / uv filter?!)
oder das licht stimmt nicht so ganz..

Ich habe mir ein paar tutorials auf http://www.fotografie-tv.de/ angeschaut und komme nie auf des ergebniss von den die die videos machen..

Hier sind meine bilder:
wenn was gutes dabei ist isses gut :D
http://www.facebook.com/album.php?aid=42552&id=100000711679752&l=89faff095a
Danke.

Da.Smoker

09.03.2011, 22:24

CJ[CSR];466819']Hey, ich hab eine Canon eos 500D und ein Tamron 18-270 3.5/... VC LD MACRO und ein Metz 44 AF-1
Erfahrung habe ich zwar nicht soo viel, aber Vielleicht könnt ihr mir Tipps geben.
-ist die Ausrüstung Gut genug?
-mit welchen Programmen bearbeite ich die Bilder (am besten Kostenlos)
-tipps beim knipsen? (Licht, Hintergrund, usw.)

Ich habe mit der 500er schon knapp 2500 bilder geschossen, davon sind aber nur 100 Gut geworden(Laut meiner meinung)
ich finde ich habe immer so was "graues" in den Bildern (kein pol / uv filter?!)
oder das licht stimmt nicht so ganz..

Ich habe mir ein paar tutorials auf http://www.fotografie-tv.de/ angeschaut und komme nie auf des ergebniss von den die die videos machen..

Hier sind meine bilder:
wenn was gutes dabei ist isses gut :D
http://www.facebook.com/album.php?aid=42552&id=100000711679752&l=89faff095a
Danke.

Tipps. Drauf achten das die Bilder nicht zu Hell oder zu Dunkle sind. Uv Filter muss nicht sein es sei denn du bist den Ganzen Tag in der Sonne dann jah, sonst wüst ich jetzt nix vllt passenden Einstellungen an deiner Camera vornehmen.
Programm: Ich Benutzte meist Photoshop
Ausrüstung: Jah, für ein Anfänger Fotograf sollte es erstmal reichen.

Ps: ich hab meine cam seit über 1 Jahr und habe 17.805 Bilder Gemacht, davon sind vllt gerade mal 400-600 Gute. Normale Fotografien ,Macro,Natur,Tiere,und Konzert Fotos.
http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/ und hier sind meine Besten drin.
http://www.facebook.com/photos.php?id=100000542037032 hier sind Konzert Fotos drinne und sonstigen Müll :D

SMILIE

09.03.2011, 22:27

Also von den Motiven her sind die Bilder echt nicht schlecht! Manchmal ist die Bearbeitung, meiner Meinung nach, ein bissl zu stark und mehrere der Bilder rauschen ziemlich stark, da hilft ganz einfach ISO runterstellen (wenn das in der Situation vom Licht her möglich war, FB killt nur leider alle EXIF-Daten somit kann ich dazu nix genaueres sagen...).
Das von den 2500 Bildern nur 100 was geworden sind is am Anfang absolut normal! Mit der Zeit kommt dann die Übung und dann kannst du auch schon viel gezielter bestimmte Effekte in deinen Bildern erzielen ;)
Bei den digitalen Kameras kostet das Fotos machen ja nichts, besonders bei den jetzigen Speicherpreisen. Also munter weiterknipsen, dich mit all den Einstellungsmöglichkeiten der Kamera auseinandersetzen und das wichtigste: Spaß dabei haben! :)

Wenn du noch was bezüglich den wirklichen Grundlagen der Fotografie lesen willst kann ich dir nur http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm empfehlen, da werden wirklich die Basics auf eine einfach Art und Weiße erklärt!

Edit: is natürlich auf CJ bezogen und @Da.Smoker auf FB gibts unterhalb des Albums einen Link bei dem iwas mit "Teile deine Fotos auch mit Leuten die nicht bei FB sind" den musst du kopieren da die Fotos ja grundsätzlich nicht öffentlich erreichbar sind ;)

Reuter

10.03.2011, 00:06

CJ[CSR];466819']Hey, ich hab eine Canon eos 500D [...]
Erfahrung habe ich zwar nicht soo viel, aber Vielleicht könnt ihr mir Tipps geben.
-ist die Ausrüstung Gut genug?

Ganz wichtig ist es von dem Gedanken wegzukommen, dass die Ausrüstung maßgeblich an der Qualität der Bilder beteiligt ist.
Die Fotos macht der Mann, der durch den Sucher guckt. Die Kamera ist nur Werkzeug

Ich würde mir eventuell aber noch eine lichtstarke Festbrennweite zulegen. Muss nichts teures sein. Das Canon EF 50mm 1:1.8 ist an
für sich ein exzellenter Joghurtbecher mit ausreichend guter Lichststärke. Damit kann man auch schonmal im Dunklen fotografieren,
ohne die ISO in die Höhe schießen zu lassen. Freistellen kann man damit auch ganz ordentlich. Wenn's mal in Richtung Bildqualität gehen
soll, taugt dein Tamron ehrlich gesagt nicht viel (Bauartbedingt, da extrem großer Brennweitenbereich). Für'n Anfang ist es aber vollkommen OK.

CJ[CSR];466819']
-mit welchen Programmen bearbeite ich die Bilder (am besten Kostenlos)

Picasa für's oberflächliche Bearbeiten. GIMP ist fast so mächtig wie Photoshop, aber kostenlos. Die Frage ist auch, was genau bearbeitet
werden soll. RAWs entwickeln, Fotomontagen oder einfach nur den Kontrast 'n bisschen anheben sind völlig verschiedene Aufgabengebiete.
Da musst du schon ein bisschen konkreter werden.[/QUOTE]

CJ[CSR];466819']
-tipps beim knipsen? (Licht, Hintergrund, usw.)

Seiten wurden ja schon einige genannt. So nebenbei kann man noch erwähnen, dass ein Fotograf in der Mittagssonne nichts verloren hat.

CJ[CSR];466819']
Ich habe mit der 500er schon knapp 2500 bilder geschossen, davon sind aber nur 100 Gut geworden(Laut meiner meinung)

Eventuell ein bisschen vom Knipsen wegkommen. Mach dir mehr Gedanken bevor du den Auslöser drückst. Wie ist die Perspektive, der Bildaufbau.
Bring ich die Szene mit Tele oder Weitwinkel besser in Geltung. Was soll das Bild überhaupt aussagen? Wie kann ich diese Aussage am besten festhalten?
Solche Fragen sollte man sich desöfteren stellen bevor man eine handvoll Photonen auf den Sensor bannt.

Mach dir klar was die Einstellungen an der Kamera bewirken. Was bewirkt die Blendenzahl, wie wirkt sich die Belichtungszeit auf das Endergebnis aus.
Das sind essentielle Kniffe, die sollte man beherschen. Hände weg vom Automatikmodus. Tv, Av und P sollten die Modi deiner Wahl sein.

CJ[CSR];466819']
ich finde ich habe immer so was "graues" in den Bildern (kein pol / uv filter?!)
oder das licht stimmt nicht so ganz..
Zeig mal ein konkretes Beispiel, dann kann man dir mit Sicherheit genau sagen wo der Hund begraben ist.

Uv Filter muss nicht sein es sei denn du bist den Ganzen Tag in der Sonne dann jah[...]

Einen UV-Filter brauchst du überhaupt garnicht, selbst wenn du in der Saraha 24/7 den Auslöser durchballerst.
Moderne Objektive sind bereits so vergütet, dass erst garkein UV-Licht durchgelassen wird. Mit jedem Filter
verschlechterst du nur die Abbildungsleistung deiner Linse und hast im schlimmsten Fall sogar lästige Flares
auf dem Foto (Gerade Nachts). Die einzigen Filter, die in der digitalen Fotografie noch Sinn machen, sind der
Pol-, Grauverlaufs- und der Graufilter.

Grüße

gamerpaddy

10.03.2011, 01:18

Ganz wichtig ist es von dem Gedanken wegzukommen, dass die Ausrüstung maßgeblich an der Qualität der Bilder beteiligt ist.
Die Fotos macht der Mann, der durch den Sucher guckt. Die Kamera ist nur Werkzeug

Ok ich Versuche es.

Ich würde mir eventuell aber noch eine lichtstarke Festbrennweite zulegen. Muss nichts teures sein. Das Canon EF 50mm 1:1.8 ist an
für sich ein exzellenter Joghurtbecher mit ausreichend guter Lichststärke. Damit kann man auch schonmal im Dunklen fotografieren,
ohne die ISO in die Höhe schießen zu lassen. Freistellen kann man damit auch ganz ordentlich. Wenn's mal in Richtung Bildqualität gehen
soll, taugt dein Tamron ehrlich gesagt nicht viel (Bauartbedingt, da extrem großer Brennweitenbereich). Für'n Anfang ist es aber vollkommen OK.

"für den anfang" aber irgentwie bekomm ich manche bilder einfach nicht scharf genug ich glaube ein 50mm 1.8 würde mir gut tun

Picasa für's oberflächliche Bearbeiten. GIMP ist fast so mächtig wie Photoshop, aber kostenlos. Die Frage ist auch, was genau bearbeitet
werden soll. RAWs entwickeln, Fotomontagen oder einfach nur den Kontrast 'n bisschen anheben sind völlig verschiedene Aufgabengebiete.
Da musst du schon ein bisschen konkreter werden.

[/QUOTE]
geht auch windows live photogalerie 2011? bin von der software eingentlich ganzschön überzeugt, natürlich kanns nicht mit DxO optics pro und photoshop mithalten

mit bearbeiten meine ich die qualität aufbessern wie z.B. der graustich rausarbeiten

Seiten wurden ja schon einige genannt. So nebenbei kann man noch erwähnen, dass ein Fotograf in der Mittagssonne nichts verloren hat.

Oh das wusste ich nicht .. danke

Eventuell ein bisschen vom Knipsen wegkommen. Mach dir mehr Gedanken bevor du den Auslöser drückst. Wie ist die Perspektive, der Bildaufbau.
Bring ich die Szene mit Tele oder Weitwinkel besser in Geltung. Was soll das Bild überhaupt aussagen? Wie kann ich diese Aussage am besten festhalten?
Solche Fragen sollte man sich desöfteren stellen bevor man eine handvoll Photonen auf den Sensor bannt.
[QUOTE=Reuter;466872]
Mach dir klar was die Einstellungen an der Kamera bewirken. Was bewirkt die Blendenzahl, wie wirkt sich die Belichtungszeit auf das Endergebnis aus.
Das sind essentielle Kniffe, die sollte man beherschen. Hände weg vom Automatikmodus. Tv, Av und P sollten die Modi deiner Wahl sein.

ich knipse immer im Av modus da ich an der blende viel rumspiele

ok wie gesagt ich versuchs

Zeig mal ein konkretes Beispiel, dann kann man dir mit Sicherheit genau sagen wo der Hund begraben ist.

bei dem bild zb. http://s3.imgimg.de/uploads/P10108324b22e58bJPG.jpg
ok da ist es jetzt nicht soo stark aber ich mag es einfach nicht

Einen UV-Filter brauchst du überhaupt garnicht, selbst wenn du in der Saraha 24/7 den Auslöser durchballerst.
Moderne Objektive sind bereits so vergütet, dass erst garkein UV-Licht durchgelassen wird. Mit jedem Filter
verschlechterst du nur die Abbildungsleistung deiner Linse und hast im schlimmsten Fall sogar lästige Flares
auf dem Foto (Gerade Nachts). Die einzigen Filter, die in der digitalen Fotografie noch Sinn machen, sind der
Pol-, Grauverlaufs- und der Graufilter.
ok also lass ich erstmal die finger von filtern

Danke

Reuter

10.03.2011, 11:46

CJ[CSR];466873']
bei dem bild zb. http://s3.imgimg.de/uploads/P10108324b22e58bJPG.jpg
ok da ist es jetzt nicht soo stark aber ich mag es einfach nicht

Das Bild wurde mit einer Panasonic DMC-FZ38 gemacht(?)

In erster Linie ist das Licht in der Umgebung natürlich stark diffus. Soll heißen, es ist an sich schon recht grau sei es durch Nebel der das Wolkenlicht. Dazu kommt, dass die Kamera durch die Lichtverhältnisse schlicht überfordert war.

Das Histogramm verrät Genaueres:
http://i.imgur.com/0zMvr.jpg

Hier muss eine Tonwertkorrektur vorgenommen werden. Wie das genau geht und warum das Histogramm so aussieht, wird hier beispielsweise erklärt: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=89064 (Würde den Post ein wenig sprengen) Deine Software beherscht die Tonwertkorrektur, kannst du also mit arbeiten.

Nachdem nur der Tonwert angepasst wurde, sieht das Bild schon gleich viel anders aus.

http://i.imgur.com/hsjzg.jpg

Grüße
(Zeig auch gleich mal ein Beispielbild von den unscharfen Bildern mit dem Tamron. Eventuell kann man da auch helfen)

1mannlan

10.03.2011, 12:01

Da wir so ungefähr beim Thema sind. Kennt ihr ein Programm was wirksam chromatische Abberationen rausnimmt?
Diverse Programme wie Photoshop u. co. brachten mir leider nicht wirklich das gewünschte Ergebnis.
Gibt es da ein besseres Programm für?

Reuter

10.03.2011, 13:04

CAs lassen sich sehr gut mit Adobe Camera RAW oder Canon DPP bekämpfen, sofern das Ausgangsmaterial auch im RAW Format vorliegt.
Beispielbild?

1mannlan

10.03.2011, 13:15

Ok ich habe allerdings nur ein JPEG da:
Original:
http://www.lansoftware.org/Fotos/IMG_0099.JPG (http://www.lansoftware.org/Fotos/IMG_0099.JPG)
HDR:
http://www.lansoftware.org/Fotos/IMG_0099_100_101_tonemapped.jpg (http://www.lansoftware.org/Fotos/IMG_0099_100_101_tonemapped.jpg)
Im Originalen fällt es vielleicht noch nicht stark auf, ist es aber dann verechnet ist es schon recht extrem...
(Besonderes die Bäume rechts im Bild!)

John Loves Hate

10.03.2011, 14:05

Kann man bei einer DSLR irgendwie auslesen, wie viele Bilder sie bereits auf dem Kerbholz hat?

Reuter

10.03.2011, 14:15

Unterschiedlich. Einsteigermodelle bieten sowas nicht. Aber sofern man mit fortlaufender Nummerierung fotografiert hat, weiß man's ja.
EOS x0D konnte man beispielsweise auslesen, Profimodelle haben ja eh 'nen Counter. Hab grad aber auch nur Canon im Kopf und mein
Wissensstand ist so 2009.

Ach John, wieso bist'n du auf StalkerVZ gelöscht? :(

1mannlan

10.03.2011, 14:16

Um welche Kamera handelt es sich?
Mit einem Exif Viewer sollte das auszulesen sein.
Für neue Canonns hilft evt. das hier:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=816101
Läuft aber nur unter Linux
--------------------------------
Wenn mir bei meinem Problem noch jemand helfen könnte wäre super :D.

Grüne Gurken

10.03.2011, 14:40

Kann man bei einer DSLR irgendwie auslesen, wie viele Bilder sie bereits auf dem Kerbholz hat?

Wenn du es einfach haben willst:
-Bild schießen
-dort hochladen: http://www.robo47.net/tool/8-Ausloesungen-auslesen-Shutter-Count

Nicht so "einfach":
http://dptnt.com/2007/06/how-to-find-out-the-total-shutter-actuations-of-your-dslr/

gamerpaddy

10.03.2011, 14:47

Das Bild wurde mit einer Panasonic DMC-FZ38 gemacht(?)

Ups, warte ich lade eins hoch mit der aktuellen ausrüstung

In erster Linie ist das Licht in der Umgebung natürlich stark diffus. Soll heißen, es ist an sich schon recht grau sei es durch Nebel der das Wolkenlicht. Dazu kommt, dass die Kamera durch die Lichtverhältnisse schlicht überfordert war.

Das Histogramm verrät Genaueres:
http://i.imgur.com/0zMvr.jpg

Hier muss eine Tonwertkorrektur vorgenommen werden. Wie das genau geht und warum das Histogramm so aussieht, wird hier beispielsweise erklärt: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=89064 (Würde den Post ein wenig sprengen) Deine Software beherscht die Tonwertkorrektur, kannst du also mit arbeiten.

Ok

Nachdem nur der Tonwert angepasst wurde, sieht das Bild schon gleich viel anders aus.

http://i.imgur.com/hsjzg.jpg

Ich seh da fast keinen unterschied Oo

Grüße
(Zeig auch gleich mal ein Beispielbild von den unscharfen Bildern mit dem Tamron. Eventuell kann man da auch helfen)

hier das kommt raus wenn ich die blume scharfstellen will
http://s3.imgimg.de/uploads/IMG69890ef49e31JPG.jpg

Grüne Gurken

10.03.2011, 18:38

CJ[CSR];466897']
Ich seh da fast keinen unterschied Oo

Kalibriere deine Monitor mal. Ich sehe zwischen beiden Bildern einen klaren Unterschied.

CJ[CSR];466897']
hier das kommt raus wenn ich die blume scharfstellen will

http://s3.imgimg.de/uploads/IMG69890ef49e31JPG.jpg
Ich kann dein Bild leider nicht öffnen um zusagen ob dein Fokus falsch gesetzt ist.
Aber die Funktion für die Ansicht der Fokuspunkte sollte es auch in Digital Photo Professional, welches im Paket von deiner Kamera enhalten ist, geben.
Auffindbar ist diese Funktion unter:
Bild öffnen -> "Ansicht" -> "AF-Feld"

In ViewNX2(für Nikon-Kisten) sieht das so aus:
http://dl.dropbox.com/u/678396/img/foren/fokuspunkt.jpg

Die Kästen geben die gewählten Punkte des Autofokus an.

Ansonsten ist mir noch etwas am Bild aufgefallen.
Die Kronblätter sehen an den Rändern sehr verwaschen aus:
http://dl.dropbox.com/u/678396/img/foren/crop.jpg
Ich würde jetzt mal darauf tippen, dass du das Bild aus der Hand ohne Stativ aufgenommen hast. Evtl. liege ich natürlich komplett falsch,
aber das wäre schon mal ein Faktor, welcher bei Makrofotografie gravierende Unschärfe bringen kann.

1mannlan

10.03.2011, 19:22

Es kann auch sein das das Objektiv einfach zu wenig Kontrast hat um Scharzustellen, passiert bei zu hellem oder zu schwachem Licht.
Oder wird jedes Bild unscharf?

gamerpaddy

10.03.2011, 19:35

Kalibriere deine Monitor mal. Ich sehe zwischen beiden Bildern einen klaren Unterschied.

Ich kann dein Bild leider nicht öffnen um zusagen ob dein Fokus falsch gesetzt ist.
Aber die Funktion für die Ansicht der Fokuspunkte sollte es auch in Digital Photo Professional, welches im Paket von deiner Kamera enhalten ist, geben.
Auffindbar ist diese Funktion unter:
Bild öffnen -> "Ansicht" -> "AF-Feld"

In ViewNX2(für Nikon-Kisten) sieht das so aus:
...

Die Kästen geben die gewählten Punkte des Autofokus an.

also als ich fokusiert habe habe ich den fokuspunkt (ganz rechts) ausgewählt und hab dann die blume platziert

Ansonsten ist mir noch etwas am Bild aufgefallen.
Die Kronblätter sehen an den Rändern sehr verwaschen aus:
http://dl.dropbox.com/u/678396/img/foren/crop.jpg
Ich würde jetzt mal darauf tippen, dass du das Bild aus der Hand ohne Stativ aufgenommen hast. Evtl. liege ich natürlich komplett falsch,
aber das wäre schon mal ein Faktor, welcher bei Makrofotografie gravierende Unschärfe bringen kann.
ich habe es freihand gemacht

ich dachte bei einer belichtungsdauer von 1/60sec passiert sowas nicht so schnell

@1mannlan

zum größten teil werden die bilder unscharf ich hatte auch mal welche die scharf waren

1mannlan

10.03.2011, 19:48

Sind sie denn auch unscharf wenn du so gut es geht mit Manuellen fokus scharfstellst?
Bei der vergrößerung kann auch 1/60 verwackeln

gamerpaddy

10.03.2011, 21:03

Sind sie denn auch unscharf wenn du so gut es geht mit Manuellen fokus scharfstellst?
Bei der vergrößerung kann auch 1/60 verwackeln

Ja da ich auf dem winzigen sucherbild nicht erkennen kann obs scharf ist oder nicht

1mannlan

10.03.2011, 21:13

Reuter

10.03.2011, 21:43

Ich schätze das Bild ist einfach nur verwackelt. 1/60 Freihand bei 270mm Brennweite ist selbst mit 'nem Bildstabi mutig.
Als Daumenregel sollte man als Belichtungszeit immer den Kehrwehrt der Brennweite nehmen. Bei 270mm also etwa 1/300,
mit Bildstabilisator entsprechend etwas weniger

gamerpaddy

10.03.2011, 22:00

Ja das is schwer, was für ne Cam hattest du nochmal 500D oder? Ich weiß nicht ob dies kann aber:
1. geh in Live View
2. drück vergrößerung bis du 10x hast
3. stell scharf
4. geh wieder in sucher modus (oder bleib im live view)
5. lös aus
Ists dann nicht scharf stimmt was nicht.

Ich teste es wenns morgen hell ist den im meinem zimmer bekommen ich es nicht scharf per AF

Edit: ich habe gerade 2 fotos gemacht mit blitz
eines mit 1/60 und eines mit 1/200
Ich sah das dass 1/250 Schärfer war
Danke Reuter für den tipp

SMILIE

10.03.2011, 22:01

bezüglich kamera auslösungen: http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx
das programm kann die auslösungen ganz einfach auslesen indem man die kamera anschließt ;)

gamerpaddy

10.03.2011, 22:06

"Canon has removed the facility for checking the shutter count on the 500D"
:(

John Loves Hate

10.03.2011, 22:45

Ach John, wieso bist'n du auf StalkerVZ gelöscht? :(

Umgezogen zu Fuckbook.

Grüne Gurken

12.03.2011, 17:17

Hat hier schonmal jemand mit M42-Adapter gearbeitet und kann mir ein bisschen Feedback dazu geben? Mir ist bereits bekannt das es verschiedene Modell gibt.

Einmal die normalen, rein technischen, Adapter und zweitens die Versionen mit zusätzlicher Linse um unendlich zu fokussieren.
In den letzten zwei Stunden habe ich jetzt auch die Weiten des Internets durchsucht um Beispielbilder mit zusätzliche Linse zu finden, leider ohne großen Erfolg.
Deshalb hier die Frage:
Benutzt jemand hier ein M42-Objektiv erfolgreich an einer DSLR? Welche Variante (mit Linse/ ohne Linse) wurde benutzt?

Freue mich schon auf mögliche Antworten :)

Bevor ich es vergesse: Kamera ist eine Nikon DSLR

Reuter

12.03.2011, 17:44

Taugt meiner Meinung nach nicht. Genau dasselbe Spiel wie bei Konvertern von Canon FD auf Canon EF.
Aufgrund des größeren Auflagemaßes von EF fehlt, genau wie bei M42 auf Nikon, die Unendlicheinstellung, richtig.
Allein die Tatsache, macht das Objektiv meiner Meinung nach unbrauchbar, es sei denn du fotografierst nur im Nahbereich (Makro z.B).

Die Adapter mit Linse taugen noch viel weniger, da die Bildqualität extrem leidet. Bei einem ohnehin schon nicht spitzenmäßigem
M42 (die u.a auch nicht dür die Auflösungsdichte eines CMOS/CCD Sensors ausgelegt sindi) bedeutet dieser Umstand das technische
K.O für die Linse. Für's Experimentieren reicht's wohl, Geld würde ich dafür aber nicht unbedingt ausgeben wollen. Einstellen muss man
sich zumindestens mal auf eine unterdurchschnittliche Bildqualität. Um beim Beispiel Canon zu bleiben: Es gab mal einen Adapter von
Canon selbst, ausgestattet mit einer Korrekturlinse. Dieser lieferte ordentlich Ergebnisse, Preis und Verfügbarkeit sind heute wie damals
allerdings katastrophal.

Wenn du dann so einen Adapter hast, wirst du ohne AF-Confirm auch Probleme haben richtig zu fokussieren. Zumindest
sind die Standardmattscheiben heutzutage dafür überhaupt nicht dafür geeignet den Fokus angemessen zu beurteilen. Vom fehlenden
Schnittbildindikator und Mikroprismenring mal ganz abgesehen.

Lange Rede, gar kein Sinn:
Lass es lieber wenn's darum geht gute M42 Objektive zu kaufen weil günstiger als vergleichbare Nikon Objektive.
Wenn du aber durch Erbschaft oder Kellerfund auf einen Haufen M42er gestoßen bist, kann man sich das mal Überlegen.
Wie gesagt, als Experiment.

Grüße

John Loves Hate

13.03.2011, 17:01

Wieder mal ein Foto vom Handy.

Ich habe nämlich Objektiv mit Lupe verknüpft und war erstaunt, welche lustigen Effekte entstehen können (dazu ist zu sagen, dass ich die grüne Brille auf hatte ;) ) Hier steht der surreale Moment im Vordergrund, weniger die Qualität.

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/200184_1933237969549_1200292372_32380244_1868165_n .jpg

gamerpaddy

17.03.2011, 12:10

HDRrrrrawww
<3 luminanceHDR

http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/IMG_3835_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_1_s aturation_factor_0.8_detail_factor_99.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.1_saturat ion_factor_0.8_detail_factor_99.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.301_satur ation_factor_0.8_detail_factor_44.2.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.491_satur ation_factor_0.26_detail_factor_27.2.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.74_satura tion_factor_0.8_detail_factor_99.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.88_satura tion_factor_0.8_detail_factor_55.8.jpg
Renderzeit pro bild = 10 - 25 min auf nem "billig laptop"

Reuter

17.03.2011, 13:06

Nicht mein Fall.
Der Sinn und Zweck von HDR wurde hier glaube ich um den Faktor 10 verfehlt.

1mannlan

17.03.2011, 13:37

CJ[CSR];467472']HDRrrrrawww
<3 luminanceHDR

http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/IMG_3835_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_1_s aturation_factor_0.8_detail_factor_99.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.1_saturat ion_factor_0.8_detail_factor_99.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.301_satur ation_factor_0.8_detail_factor_44.2.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.491_satur ation_factor_0.26_detail_factor_27.2.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.74_satura tion_factor_0.8_detail_factor_99.jpg
http://gamerpaddy.bplaced.net/beste%20fotos/_pregamma_1_mantiuk06_contrast_mapping_0.88_satura tion_factor_0.8_detail_factor_55.8.jpg

Renderzeit pro bild = 10 - 25 min auf nem "billig laptop"

Von den Farbe her gefällt, aber grottig gemacht, sry das is viel zu schwammig.
Mit gestochenen Kanten mag das gut aussehen aber nicht so.

Da.Smoker

17.03.2011, 14:57

So auch ich hab mal wieder Paar Fotos Gemacht und ein Altes raus gekramt.
http://farm6.static.flickr.com/5132/5532888295_01b1bee0b5.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5532888295/)
Nils (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5532888295/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5258/5522810379_56a13e6c05.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5522810379/)
Strawberry (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5522810379/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5012/5523394910_a2e06f3c3c.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5523394910/)
Delicious (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5523394910/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5293/5523389214_d919415c99.jpg (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5523389214/)
Taste (http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5523389214/) von Jurace (http://www.flickr.com/people/52072042@N08/) auf Flickr

1mannlan

17.03.2011, 16:01

Was für Belichtungszeiten hast du denn für die Erdbeerbilder genommen? Sieht genial aus.
@Pac, was war denn man meinem Beitrag nicht ok? Ich seh keinen unterschied :D.
(Oder sollte man mit Spoiler Zitieren?)

Grüne Gurken

17.03.2011, 16:22

Was für Belichtungszeiten hast du denn für die Erdbeerbilder genommen? Sieht genial aus.
/
Entweder sind sie direkt bei Flckr abrufbar oder per Addon für Firefox/Chrom (EXIF) einsehbar: http://www.flickr.com/photos/52072042@N08/5523394910/meta

@Pac, was war denn man meinem Beitrag nicht ok? Ich seh keinen unterschied :D.
(Oder sollte man mit Spoiler Zitieren?)
Benutze doch die PN-Funktion um Moderatoren zu kontaktieren.
Es ging wohl mehr darum, dass es keinen Sinn macht zweimal diese Bilder sehen zu müssen.

Da.Smoker

18.03.2011, 15:04

Omg!...... Leute mir ist heute was sehr schlimmes Passiert.
Ich habe mich schon auf den Ganzen Tag gefreut heute Abend Konzert wieder Schöne Bilderchen Knipsen. Als ich mein 17-50mm Von Tamron in den Händen hielt, stellte ich fest das sich das Objectiv sehr schwer ein und aus Fahren ließe...
Ich habe Hinten 4 Schrauben aufgemacht habe mit ner Taschenlampe reingeleuchtet stellte nix fest das da irgendwas Feststeck oder so doch dann viel mir auf ein Kable ist lose oO "Diagnose: Objectiv im arsch!" -.- Was soll ich jetzt tuhn?

1mannlan

18.03.2011, 16:11

Vielleicht mal zum Fotoladn vllt kenne die sich besser aus und können es ggf reparieren, ansonsten einschicken.

John Loves Hate

20.03.2011, 18:26

Shit happens!

http://h-2.abload.de/img/20110320-dsc_006627apo.jpg

1mannlan

20.03.2011, 19:59

Gestern in Nürnberg mal wieder paar Fotos geschossen, eins was dabei entstanden ist:
http://lansoftware.org/Fotos/IMG_1404_5_6_tonemapped.jpg (http://lansoftware.org/Fotos/IMG_1404_5_6_tonemapped.jpg)

gogokiller

20.03.2011, 20:38

Nürnberg? Jetzt bist du ja gar nicht mehr so weit von mir weg :D
Auch wenn der großteil sagen wird das es durch HDR verunstaltet ist, mir gefällts

Reuter

20.03.2011, 20:53

Etwas zuviel Tonemapping, aber ansonsten ist genau so ein Motiv ein klassisches Einsatzgebiet von HDR.
Störend wirken bei dem Bild die eigenen Schatten (von Stativ und Mensch scheinbar), die Halos an den Dächern und die kippenden Häuserkanten. Könnte man per EBV retuschieren..

Ansonsten stimmiges Bild!

1mannlan

20.03.2011, 21:13

Danke für die Kritik, also das mit dem Schatten von uns hatte ich nicht so bedacht, könnte man rausretuschieren ich fand es aber ehrlich gesagt nicht so schlecht.
Mit kippenden Häuserkanten meinst du die Schrägen Linien?
Ja mit Photoshop kann man das entzerren ich kann ja mal ein bisschen rum probieren heute nicht mehr, aber wie man bereits weiß mag ich das übertriebene mapping, eher geschmackssache :P.

Kritz

21.03.2011, 10:29

Nach den versprochenen 3 Wochen Übungsplatz (wer hat mich vermisst?!), hier wieder ein paar Sachen, die ich angeblich geschossen hab.

http://farm6.static.flickr.com/5299/5542629658_175316c18c.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542629658/)
Little bird, be free.. (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542629658/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5253/5542042477_1b2f4b2789.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542042477/)
Calendar (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542042477/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5059/5542054023_18a30db746.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542054023/)
Danbo in the wilderness. (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542054023/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5299/5542081869_80cac4901d.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542081869/)
Depressed (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542081869/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

Und noch eins für die Kenner, Alpha Gurkauri:

http://farm6.static.flickr.com/5292/5542079129_891f380080.jpg (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542079129/)
Luna (http://www.flickr.com/photos/kritzzz/5542079129/) von Kritzzz (http://www.flickr.com/people/kritzzz/) auf Flickr

PS:

Wer auch immer das letzte mal gefragt hat, den Danbo habe ich von eBay (ca. 30€ für den kleinen).